S**** H************ & A********
IntimatS******** S*** P*** S* K*** R****** S**
Apelant ReclamantA**** J****
IntimatSe constată că nu se poate realiza majoritate de opinii cu privire la completul ce soluţionează cauza. Trimite dosarul în vederea constituirii completului de divergenţă. Cu majoritate de opinii: Respinge excepţia privind nelegala compunere a completului de judecată C47 apeluri, privind soluţionarea cauzei de faţă. Atacabil odată cu fondul cauzei. Opinie separată:Admiterea excepţieiprivind nelegala compunere a completului de judecată C47 apeluri, privind soluţionarea cauzei de faţă şi trimiterea dosarului completului căruia i s-a repartizat aleatoriu Admite apelul declarat de creditoarea „Secapital”S.a.r.L., cu sediul profesional declarat în Marele Ducat de Luxemburg, L-1653 Luxemburg, Rue de Laboratoire, nr.9, L-1911, cu sediul procesual ales în România în mun.Bucureşti, Intrarea Nistorei, nr.1, subsol, parter, etajele 9-11, sector 4, împotriva Încheierii nr. 2761/13 mai 2016 pronunţate de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr. 4134/320/2016. Schimbă integral încheierea atacată în sensul că: Încuviinţează executarea silită a debitorului A**** J**** (CNP .....), cu domiciliul în ......., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit de nevoi personale pentru persoane fizice nr. C2203/3200/39685/02.11.2006, încheiat între OTP Bank Romania S.A. prin Sucursala/Agenţia Piaţa Trandafirilor Tîrgu Mureş şi debitorul urmărit şi care a făcut obiectul contractului de cesiune de creanţe din data de 29 decembrie 2010 încheiat între instituţia de credit OTP Bank Romania S.A, în calitate de cedent şi apelanta creditoare urmăritoare „Secapital”SarL Luxemburg, în calitate de cesionară. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iulie 2016.
50/2016 din 20.07.2016