M*** M*****
InculpatT******* N******* I******
InculpatC********* C********* V*****
InculpatS******** M******
InculpatC******* M******
InculpatÎn temeiul art.386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului M*** M***** : - din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.41, alin.1 C.pen.(persoană vătămată Chelu Vasilca) în infracţiunea de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.32 C.pen., raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.41,alin.1C.pen. -din 11 infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.41, alin.1 C.pen. şi două infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art.244, alin.1,2, cu aplicarea art.41, alin.1, într-o infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244, alin.1,2,C.pen., cu aplicarea art.35, alin.1, art.41, alin.1 C.pen. (12 acte materiale) şi o infracţiune de tentativă de înşelăciune prevăzută de art.32, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.41,alin.1 C.pen. (persoană vătămată Tapalagă Tiberiu Doru). În baza art.386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei Ţiţirigă Nicoleta Iuliana, săvarşite în dauna persoanelor vătămate Maier Elisabeta şi Rosian Aneta într-o infracţiune de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de art.48,alin.1, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., art.35, alin.1 C.,pen. I.În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M*** M*****, la pedeapsa închisorii de 5 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de 66, alin.1, lit.a,b C.pen. pe o durată de 5 ani, pentru săvarşirea infracţiunii şi „în?elăciune în formă continuată”, (12 acte materiale), prevăzută şi pedepsită de art. 244, alin.1,2 C.pen., raportat la art.35, alin.1 C.pen., art.41, alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396, alin.10 C.pr.pen.(faptă săvarşită la data de 04.10.2016, ca moment al epuizării). În temeiul art.65, alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, lit.a,b C.pen. Constată că infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, dedusă judecăţii în prezenta cauză, săvarşită de inculpat la data de 04.10.2016, ca moment al epuizării, a fost săvarşită în timpul executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.875/16.12.2015 a Judecătoriei Oneşti, şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.927/02.12.2015, a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.01.2016 şi faţă de condamnarea la pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1407/09.06.2016, a Judecătoriei Targu Jiu, rămasă definitivă prin neapelare la 05.07.2016. Constată că infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, săvarşită de inculpatul M*** M***** în perioada septembrie-decembrie 2011, pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani prin sentinţa penală nr.1407/09.06.2016, a Judecătoriei Targu Jiu, rămasă definitivă prin neapelare la 05.07.2016 şi infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, săvarşită de acelaşi inculpat în perioada ianuarie-decembrie 2010, pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani prin sentinţa penală nr.927/02.12.2015, a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.01.2016, sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunile săvarşite de inculpat pentru care a fost condamnat la pedepse cu închisoarea, contopite prin sentinţa penală nr. 875/16.12.2015 a Judecătoriei Oneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.44/C/2016 din 10.03.2016, a Tribunalului Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 875/16.12.2015 a Judecătoriei Oneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.44/C/2016 din 10.03.2016, a Tribunalului Bacău şi repune în individualitate pedepsele componente: 1.pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, pe care o descontopeşte în pedepsele componente: a) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.696/2012 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti , pentru care s-a anulat măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei ; b) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.946/2013 a Judecătoriei Focşani ; c) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.636/2013 a Judecătoriei sect. 3 d) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/2014 a Judecătoriei Baia de Aramă ; e) pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr 319/2015/06.02.2015 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin decizia penală nr.687/2015 a Curţii de Apel Suceava ( faptă comisă în luna februarie 2013) f) sporul de 2 ani închisoare. 2. pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, rămasă definitivă la 13.03.2013, pentru săvarşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.215, alin.1,2,3 C.pen., cu aplicarea art.41, alin.2, art.37, lit.a C.pen. (comisă în perioada 27.11.2012 – 07.12.2012); 3. pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr 801/12.08. 2013 a Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin nerecurare la 15.10.2013, pentru săvarşirea infracţiunii de fraudă informatică, în formă continuată, prevăzută de art.49, alin.1 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41, alin.2 C.pen. (faptă comisă în perioada 16.07.2012-26.11.2012) . 4. sporul de 3 ani închisoare. În temeiul art.36, alin.2, raportat la art.33, lit.a, 34, alin.1, lit.b C.pen.din 1969, cu aplicarea art.5, alin.1 C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.927/02.12.2015, a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.01.2016 cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1407/09.06.2016, a Judecătoriei Targu Jiu, rămasă definitivă prin neapelare la 05.07.2016, precum şi cu pedepsele indicate la punctul 1, lit. a-e, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani, pe care o sporeşte cu 3 ani, rezultand o pedeapsă de 7 ani închisoare. În temeiul art.39, alin.1, raportat la art.37, lit.a C.pen.din 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare cu pedepsele indicate la punctele 2 şi 3, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 ani, menţionat la punctul 4, în total 10 ani închisoare. Constată că la data săvarşirii primului act material al infracţiunii continuate de înşelăciune, săvarşită de inculpatul M*** M***** în prezenta cauză ( 20.08.2016), restul rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, era de 2 ani şi 1446 zile. În temeiul art.43, alin.1 C.pen., adaugă la pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului în prezenta cauză, restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, de 2 ani şi 1446 zile, inculpatul avand de executat pedeapsa finală de 7 ani şi 1446 zile. În temeiul art.45, alin.1 C.pen., aplică inculpatului, pe langă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, lit.a,b C.pen. pe o durată de 5 ani. În baza art.45, alin.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, lit.a,b C.pen. Scade din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioadele executate: de la 23.12.2010 la 21.01.2011;de la 05.04.2012 la 05.07.2012 şi de la 07.12.2012 la zi. Menţine măsura de siguranţă prevăzută de art. 116 din Cod Pen 1969, constând in interzicerea dreptului de a se afla in municipiul Cluj Napoca pe o durata de 5 ani , aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 203/21.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca. În temeiul art.399, alin.1 C.pr.pen., raportat la art.242, alin.1 C.pen., revocă măsura arestării preventive a inculpatului, luată faţă de acesta prin încheierea nr.184/MPP din 13.10.2016, a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr.35119/245/201, dispoziţie care, potrivit art.399, alin.4 C.pr.pen., este executorie. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1006/10.03.2016, emis de Judecătoria Oneşti în baza sentinţei penale nr. 875/16.12.2015 a Judecătoriei Oneşti, mandatul de executare nr.1923/05.01.2016, emis de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în baza sentinţei penale nr.927/02.12.2015, precum şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr1800/05.07.2016, emis de Judecătoria Targu Jiu în baza sentinţei penale nr.1407/09.06.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art.396, alin.6 C.pr.pen., raportat la art.16, alin.1, lit.g C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvarşirea infracţiunii de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art.32, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.41, alin.1 C.pen. , ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Tăpălagă Tiberiu Doru. II. În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata Ţiţirigă Nicoleta Iuliana la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de art.48, C.pen., raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.35, alin.1 C.pen., art.396, alin.10 C.pr.pen. În temeiul art.91, 92 C.pen., suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93, alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art.93, alin.2, lit.b C.pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93, alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la Consiliul Local al Sectorului 3 Bucureşti- Direcţia de Administrare a Domeniului Public sau la Direcţia de Generală Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului. În temeiul art.403, alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte o nouă infracţiune, se dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Constată că inculpata a fost reţinută la data de 12.10.2016. În temeiul art.396, alin.6 C.pr.pen., raportat la art.16, alin.1, lit.g C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ţiţirigă Nicoleta-Iuliana pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, alin.1, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Oprea Elena. În temeiul art.396, alin.6 C.pr.pen., raportat la art.16, alin.1, lit.g C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ţiţirigă Nicoleta-Iuliana pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, alin.1, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate Rus Irina şi Rus Teodor. III. În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata Strătulat Mihaela, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, C.pen., raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.396, alin.10 C.pr.pen. În temeiul art.91, 92 C.pen., suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93, alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art.93, alin.2, lit.b C.pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93, alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpata obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile la Consiliul Local al municipiului Iaşi Direcţia de Exploatare Patrimoniu sau la Direcţia de Asistenţă Comunitară . În temeiul art.403, alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte o nouă infracţiune, se dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Constată că inculpata a fost reţinută la data de 12.10.2016. În temeiul art.396, alin.6 C.pr.pen., raportat la art.16, alin.1, lit.g C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Strătulat Mihaela pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, alin.1, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a acordului de mediere încheiat cu persoana vătămată Croitoru Elena. IV. În temeiul art.396, alin.2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ciubotariu Constantin-Vasile, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, C.pen., raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.396, alin.10 C.pr.pen. În temeiul art.91, 92 C.pen., suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93, alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art.93, alin.2, lit.b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93, alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile la Consiliul Local al municipiului Iaşi Direcţia de Exploatare Patrimoniu sau la Direcţia de Asistenţă Comunitară . În temeiul art.403, alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte o nouă infracţiune, se dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 12.10.2016. În temeiul art.396, alin.6 C.pr.pen., raportat la art.16, alin.1, lit.g C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, alin.1, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a acordului de mediere încheiat cu persoana vătămată Croitoru Elena. În temeiul art.396, alin.6 C.pr.pen., raportat la art.16, alin.1, lit.g C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, alin.1, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Trifănescu Neculai. V. În temeiul art.396, alin.6 C.pr.pen., raportat la art.16, alin.1, lit.g C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Cataramă Marcela, pentru săvarşirea infracţiunilor deduse judecăţii, după cum urmează: -pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, alin.1, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Oprea Elena, -pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, alin.1, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Oprea Eugenia; -pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, alin.1, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate Rus Teodor şi Rus Irina; - pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, alin.1, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Balint Maria; - pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Chelu Vasilca; - pentru infracţiunea de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art.32, raportat la art.244, alin.1,2 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Tăăalagă Doru Tiberiu. Acţiunea civilă În temeiul art.397 C.pr.pen., admite acţiunile civile exercitate de părţile civile Rosian Aneta, Maier Elisabeta, Mureşan Emilia, Popa Maria, Balint Maria, Oprea Elena şi Oprea Eugenia, iar în conformitate cu prevederile art.1357 C.civ., art.25, 23, alin.3 C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata sumelor solicitate de părţile civile, după cum urmează: -către partea civilă Rosian Aneta, obligă în solidar inculpaţii M*** M***** şi Ţiţirigă Nicoleta la plata sumei 11200 lei; -către Maier Elisabeta, obligă în solidar inculpaţii M*** M***** şi Ţiţirigă Nicoleta la plata sumei de 9000 lei; -către Popa Maria, domiciliată în municipiul Cluj Napoca. -către Balint Maria, obligă inculpatul M*** M***** la plata sumei de 15.000 lei, reprezentand restul rămas nerecuperat din prejudiciul cauzat prin săvarşirea infracţiunii; -către partea civilă Oprea Elena, obligă inculpatul M*** M***** la plata sumei de 200 de lei, reprezentand restul rămas nerecuperat din prejudiciul cauzat prin săvarşirea infracţiunii; -către partea civilă Oprea Eugenia, obligă inculpatul M*** M***** la plata sumei de 3100 de lei, reprezentand restul rămas nerecuperat din prejudiciul cauzat prin săvarşirea infracţiunii; -către partea civilă Mureşan Emilia, obligă inculpatul M*** M***** la plata sumei de 6500 de lei, reprezentand prejudiciul cauzat prin săvarşirea infracţiunii; În temeiul art.159, alin.2 C.pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de părţile civile Rus Teodor şi Rusa Irina ca urmare a împăcării cu inculpata Ţiţirigă Nicoleta. În temeiul art.159, alin.2 C.pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Trifănescu Neculai şi Croitoru Elena, ca urmare a împăcării cu inculpaţii Strătulat Mihaela şi C********* C********* V*****. În temeiul art.112, alin.1, lit.e C.pr.pen., confiscă de la inculpaţii M*** M*****, Strătulat Mihaela şi Ciubotariu Constantin-Vasile suma de 8850 de lei, reprezentand prejudiciul cauzat părţii civile Pascu Emilian, (decedat), după cum urmează: de la inculpatul M*** M***** suma de 5000 de lei, de la inculpata Strătulat Mihaela suma de 2000 de lei, iar de la Ciubotariu Constantin-Vasile suma de 1850 lei. În temeiul art.404, alin.4, lit.c C.pr.pen., raportat la art.249, alin.4 C.pr.pen., menţine măsura asigurătorie a popririi, instituită prin ordonanţa procurorului din 29.11.2016 asupra sumelor de bani datorate de angajatorul S.C. Sircom SRL asupra veniturilor salariale ale inculpatei Strătulat Mihaela pană la concurenţa sumei de 2000 de lei. În temeiul art.404, alin.4, lit.c C.pr.pen., raportat la art.249, alin.4 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător, instituită prin ordonanţa procurorului din 29.11.2016 asupra bunurilor imobile ale inculpatului Ciubotariu Constantin-Vasile pană la concurenţa sumei 1850 lei. Cheltuieli judiciare În temeiul art.272 C.pr.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii C********* C********* V***** şi Strătulat Mihaela în procedura de cameră preliminară, în cuantum de cate 230 de lei şi onorariul parţial pentru faza de judecată, pană la prezentarea apărătorului ales al acestora, în cuantum de cate 150 de lei pentru fiecare (delegaţie nr.25729/09.12.2016, nr.25730/09.12.2016), onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M*** M***** în procedura de cameră şi în faza de judecată, pană la încetarea delegaţiei, în cuantum de 500 lei-delegaţie nr.25727/09.12.2016), onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M*** M***** în faza de judecată, în cuantum de 520 lei, (delegaţie nr.3907/27.07.2017), onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Ţiţirigă Nicoleta Iuliana în procedura de cameră preliminară şi în faza de judecată, în cuantum total de 750 lei (delegaţie 25728/09.12.2016), onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Cataramă Marcela în procedura de cameră preliminară şi în faza de judecată, pană la încetarea delegaţiei, în cuantum de 500 lei (delegaţie nr.25731/09.12.2016), precum şi onorariul parţial al apărătorului inculpatei Cataramă Marcela în faza de judecată, în cuantum de 200 de lei (delegaţie nr.5646/12.10.2017) vor fi avansate către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămane în sarcina statului: În temeiul art.274, alin.1,2 C.pr.pen., obligă inculpatul M*** M***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de 15.000 lei. În temeiul art.274, alin.1,2 C.pr.pen., obligă pe inculpata Ţiţirigă Nicoleta Iuliana la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de 5000 de lei. În temeiul art.274, alin.1,2, art.275, alin.1, pct.2, lit.d C.pr.pen., obligă pe inculpaţii Strătulat Mihaela şi C********* C********* V***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de cate 2000 de lei fiecare. În temeiul art.275, alin.1, pct.2, lit.d C.pr.pen., obligă pe inculpata Cataramă Mihaela la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de 4000 lei. În baza art.275, alin.1, pct.2, lit.d C.pr.pen., obligă persoanele vătămate Oprea Elena, Oprea Eugenia, Chelu Vasilca, Rus Teodor, Rus Irina, Balint Maria, Tăpălagă Doru Tiberiu, Trifănescu Neculai şi Croitoru Elena la plata sumei de 450 lei, cate 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2017.
Hotarare 3510/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017Amână pronunţarea la data de 19.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2017Amână pronunţarea la data de 15.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Preschimbă termenul la data de 24.10.2017, ora 14:00, sala 1.
Acordă termen la data de 16.11.2017 pentru lipsă de procedură cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Acordă termen la data de 25.10.2017 ora 9:30, faţă de lipsa inculpatei Ţiţirigă Nicoleta şi pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Acordă termen la data de 19.10.2017 pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpata Cataramă Marcela, pentru a da posibilitatea inculpaţilor lipsă la acest termen de se prezenta în faţa instanţei şi de a-şi exprima poziţia procesuală şi pentru a se emite adresă către apărătorul ales al inculpatei Cataramă Marcela de a depune la dosarul cauzei în original declaraţiile de împăcare încheiate de către aceasta.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Acordă termen la data de 05.10.2017, faţă de lipsă apărătorului ales al inculpatei Cataramă Marcela, doamna avocat Dobre Alina. Dispune amendarea doamnei avocat Dobre Alina din Baroul Buză cu suma de 3.000 lei.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Pentru a se efectua verificări în baza de date A.N.P. şi I.G.P.R cu privire la locul unde se află inculpata Cataramă Marcela şi pentru a-i da posibilitatea acesteia de a încheia acorduri de mediere şi cu restul părţilor civile din prezentul dosar acordă termen la data de 21.09.2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017În vederea efectuarii de verificari in baza de date DEPABD,pentru a se comunica daca a fost inregistrat decesul persoanei vatamate Pascu Emilian,acorda termen de judecata la data de 22.08.2017, ora 9,30 Stabileste termen pentru pronuntare cu privire la masurile preventive la data de 20.07.2017
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Acordă termen la data de 13.07.2017, pentru lipsă de procedură cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Acordă termen la data de 15.06.2017 pentru a emite adrese pentru a da posibilitate de a se împăca.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Pentru a da inculpaţilor M.M, Ţ.N.I. şi C.M.posibilitatea să îşi angajeze un apărtor ales şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor C.C. şi S.M posibilitatea să încheie acorduri de mediere cu părţile civile, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 18.05.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpata C.M., în vederea reluării procedurii de citare, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017