S*** P***** L******
InculpatD*** A****** D**** P*** D*** F********* Ş* D*** C****** D*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen., dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei pronuntata la data de 12.01.2017 in dosarul nr. 4139/284/2016 /a1, privind constatarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 5853/P/2016 al Parchetului de pe langa Judecatoria Racari, privind pe inculpatul SPL, sesizata din oficiu de catre instanta, in sensul inlocuirii sintagmei” pentru o perioada de 60 de zile de la data de 13.01.2017 la data de 13.01.2017” cu sintagma „pentru o perioada de 60 de zile de la data de 13.01.2017 la data de 13.03.2017” Cu aceeaşi cale de atac ca si hotărârea îndreptată. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi 17.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2017In temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiata excepţia nelegalei sesizări a instantei si ca neîntemeiate cererile privitoare la : nerespectarea competentei teritoriale, nerespectarea principiului legalităţii si loialităţii administrării probelor, nerespectarea dispoziţiilor art. 100 C.proc. pen. si a dreptului la apărare, nerespectarea dispoziţiilor art. 327 si 328 C.proc.pen., invocate de inculpat. În temeiul art. 346 alin. 2 din noul Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul SPL, trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosarul nr.5853/P/2016 al Parchetului de pe langa Judecătoria Târgovişte, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa de viol prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 218 alin. 3 lit. c cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.. Dispune începerea judecăţi. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa pentru desemnarea a unui aparator din oficiu pentru persoana vatamata. In temeiul art. 353 alin. 3 C.proc. pen. pentru primul termen de judecata, persoana vatamata se va cita cu menţiunea ca se poate constitui parte civila, pana la începerea cercetării judecătoreşti În temeiul art. 242 alin.1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 207 alin. 4 raportat la art. 211 alin.1, 202 alin. 1 si 3 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonata procurorului emisă la data de 26.10.2016, fată de SPL, trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosarul nr.5853/P/2016 al Parchetului de pe langa Judecătoria Târgovişte, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa de viol prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 218 alin. 3 lit. c cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., pentru o perioada de 60 de zile de la data de 13.01.2017 la data de 13.01.2017, inclusiv. Menţine obligaţiile stabilite pentru inculpatul S*** P***** L****** şi prevăzute de art. 215 alin.1 lit. a-c, si cele prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a, d si j, după cum urmează : -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa din cadrul IPJ-Dambovita, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; -să nu se apropie de persoana vătămată DAD, precum si de martorii MML, MLA si BI şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nici o cale; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. In temeiul art. 275 alin. 3, 6 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul aparatorului din oficiu dl. Matei Alin, delegatie seria DB nr. 6948/2016, in valoare de 195 de lei, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Prezenta minuta si ulterior încheiere se va comunica de îndată, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Dâmboviţa in privinţa legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală in termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii, contestaţia urmând a fi depusa la Judecătoria Răcari. Cu drept de contestaţie in privinţa măsurii preventive, in termen de 48 ore de la comunicarea minutei, contestaţia urmând a fi depusă la Judecătoria Răcari. Pronunţata în camera de consiliu, astăzi, 13.01.2017, ora 10.00.
Incheiere finala dezinvestire 15/2017 din 13.01.2017Avand nevoie de timp pentru a delibera , asupra legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală precum si a mentinerii masurii preventive a controlului judiciar, amana pronuntarea la data de 13.01.2017. Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta. Pronuntata in sedinţă din camera de consiliu, azi, 12.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 12.01.2016
Incheiere camera preliminara din 22.12.2016