P******** D* P* L**** T********* B****
ContestatorT***** D**** D*****
Intimat InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a) Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* B**** împotriva încheierii din data de 06 septembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Buzău. Desfiinţează încheierea contestată şi în rejudecare: Înlătură dispoziţiile art.208 alin.5 cu referire la art.207 alin.5 Cod procedură penală privind revocarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul T***** D**** D*****. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T***** D**** D*****. Conform art..362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 Cod şi art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T***** D**** D*****. Dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu inculpatului din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2016.
Hotarare 229/2016 din 14.09.2016În temeiul disp. art. 391 alin. 1 Cod proc. penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 14 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016