U*** G******* (********
ReclamantP****** C***** V*****
PârâtP****** V********
PârâtF***** V*******
PârâtC******* V******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclaman?ii Cosulenu Marinica ?i Latcu Viorica în contradictoriu cu pârâ?ii P****** C***** V*****, P****** V********, F***** V*******, C******* V******, Iambo? Maria ?i Mel?er Lucre?ia. Respinge ca nefondată cererea reconven?ională având ca obiect constatare nulitate act juridic. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reconven?ională având ca obiect ac?iune oblică – ie?ire din indiviziune. Obligă pârâ?ii P****** C***** V***** ?i P****** V******** să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1800 mp (600 mp cur?i construc?ii ?i 1200 mp arabil) situată în intravilanul satului Stamate, comuna Fîntînele, judeţul Suceava, la locul numit „Grădină acasa” identificată între punctele 1-2-3-4-19-23-24-12-13-1 în Anexa nr.5 (f. 377) la Raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert tehnic judiciar Oanea Andreea Mădălina, teren proprietatea reclaman?ilor. Obligă pârâ?ii P****** C***** V***** ?i P****** V******** la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3080 lei către reclaman?i. În temeiul art. 19 din OUG nr. 51/2008, cu privire la suma de 3349,09 lei de care a beneficiat pârâtul P****** C***** V***** cu titlu de ajutor public judiciar potrivit Încheierii din 08.12.2016, aceasta rămâne în sarcina statului. Prezenta poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 20.05.2021.
Hotarare 2185/2021 din 20.05.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2021Amână pronun?area în cauză la data de 22.04.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 06.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1700 lei. Amână judecarea cauzei la data de 06 Aprilie 2021, pentru când se citează pârâtele C******* V****** şi P****** V********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului Veghinaş Simona la suma de 2500 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1700 lei, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 Februarie 2021, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.11.2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina, în sensul filei 327 dosar fără i se mai comunica ?i fila 195 de la dosar, sub sanc?iunea amendării. Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit de către expert Veghina? Simona. Prorogă discutarea onorariului solicitat de expert Veghina? după luarea la cuno?tin?ă de răspunsul acesteia depus la dosar în data de 17.02.2020. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2020, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.02. 2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina la care se va ataşa copia filei 195 cu obiectivele la care acesta trebuie să răspundă. Încuviinţează obiecţiunea de la numărul 2 şi 3 de la fila 281 dosar în vederea efectuării raportului de expertiză în construcţii de către expert Veghinaş Simona. Se va efectua adresă către expert Veghinaş Simona în vederea efectuării suplimentului raportului de expertiză dispus în cauză având în vedere cele două obiecţiuni încuviinţate de instanţă, respectiv: să se precizeze dacă este posibil ca pereţii exteriori ai imobilului casă (cei identificaţi în expertiză ca fiind din BCA) să fi fost zidiţi (lipiţi) de pereţii de chirpici ai casei vechi: în acest sens, să precizeze dacă pereţii exteriori, în partea lor interioară (în casă) sunt realizaţi din chirpici şi să se precizeze în concret care sunt argumentele care l-au determinat să precizeze că, construcţia casă în discuţie este una nouă şi nu una asupra căreia s-a intervenit în sensul reabilitării ei. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2020, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ. dispune suspendarea cererii având ca obiect „revendicare imobiliară”, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin încheierea din 30.10.2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 22.01.2019.
Incheiere suspendare din 22.01.2019Acordă un termen în cauză pentru a se depune anexa 24, cu privire la mo?tenitorii defunctului Ursu Gheorghe, ulterior, urmând a se pronun?a asupra introducerii în cauză a acestora, conform acestor eviden?e. Prorogă pronun?area asupra obiec?iunilor formulate la expertiza tehnică construc?ii ?i a onorariului la un termen ulterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2019, pentru când se va repeta procedura de citare cu păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Ia act că prin încheierea pronunţată la data de 22.05.2018 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului C11, cauza fiind repartizată aleatoriu între completele civile, cu indisponibilizarea completului C11.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Andreea Iuliana Litean. Trimite cauza la Registratura Judecătoriei Suceava pentru repartizarea aleatorie a dosarului între completurile civile, cu indisponibilizarea completului C 11. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2018.
Incheiere abtinere din 22.05.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2018, ora 08:30, Complet C 11, Sala 352, pentru când se citează pârâţii Frunză Veronica, C******* V****** şi Melţer Lucreţia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2018
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Revine cu adresă către expert Veghinaş Simona pentru a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite la termenul anterior de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Revine cu adresă către expert A. M. Oanea cu solicitarea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Mai 2018, ora 08:30, Complet C 11, Sala 352, pentru când se citează pârâţii P****** C***** V*****, Frunză Veronica, P****** V********, Iambros Maria şi Melţer Lucreţia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Revine cu adresă către expert Veghinaş Simona pentru a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite la termenul anterior de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Revine cu adresă către expert A. M. Oanea căruia i se va înainta un exemplar de pe obiecţiunile formulate de către pârâtul Petraru Cornel – Vasile, cu solicitarea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01 Martie 2018, ora 08:30, pentru când se va cita pârâta F***** V*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Prorogă dezbaterile cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtul Petraru Cornel – Vasile cu privire la raportul de expertiză în specialitatea Topografie pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Veghinaş Simona pentru a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite la termenul anterior de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2018, ora 08:30, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Comunică pârâţilor absenţi câte un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cu menţiunea posibilităţii de a formula eventuale obiecţiuni, care să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor posibilitatea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea Topografie, care vor fi depuse cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Veghinaş Simona pentru a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite la termenul anterior de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, şi cu menţiunea suplimentară de a răspunde la următorul obiectiv: „să procedeze expertul la stabilirea valorii actuale de circulaţie a suprafeţelor de teren menţionate la punctele la pct.1- 3, respectiv: suprafaţa de 7700 mp teren ( menţionată în cuprinsul titlului de proprietate nr.525/01.08.1994); suprafaţa de 600 mp teren curţi construcţii (situată în intravilanul satului Fîntînele, comuna Fîntînele, judeţul Suceava, menţionată în cuprinsul titlului de proprietate nr.525/01.08.1994 şi în actul de partaj voluntar autentificat de către BNP Raluca Nechita sub nr.2342/30.10.2015); suprafaţa de 1200 mp teren arabil (situată în intravilanul satului Fîntînele, comuna Fîntînele, judeţul Suceava, menţionată în cuprinsul titlului de proprietate nr.525/01.08.1994 şi în actul de partaj voluntar autentificat de către BNP Raluca Nechita sub nr.2342/30.10.2015)”. Amână judecarea cauzei la data de 02 Noiembrie 2017, ora 08:30, pentru când se comunică pârâţilor lipsă duplicatul raportului de expertiză Topo. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Emiterea adreselor către experţii Oanea Mădălina şi Veghinaş Simona pentru a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, rapoartele de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite la termenul anterior de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor desemnaţi în specialitatea Topografie, respectiv Construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 21 Septembrie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Frunză Veronica. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea Topografie. Stabile?te drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: 1.să se procedeze la identificarea şi măsurarea suprafeţei de 7700 mp teren, menţionată în cuprinsul titlului de proprietate nr.525/01.08.1994. 2.să se procedeze la identificarea şi măsurarea suprafeţei de 600 mp teren curţi construcţii situată în intravilanul satului Fîntînele, comuna Fîntînele, judeţul Suceava, menţionată în cuprinsul titlului de proprietate nr.525/01.08.1994 şi în actul de partaj voluntar autentificat de către BNP Raluca Nechita sub nr.2342/30.10.2015. 3. să se procedeze la identificarea şi măsurarea suprafeţei de 1200 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Fîntînele, comuna Fîntînele, judeţul Suceava, menţionată în cuprinsul titlului de proprietate nr.525/01.08.1994 şi în actul de partaj voluntar autentificat de către BNP Raluca Nechita sub nr.2342/30.10.2015. 4. să se stabilească cine deţine posesia asupra acestor bunuri imobile, sens în care să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa menţionată la pct.2 şi 3 şi, în caz afirmativ, să se precizeze ce suprafaţă este ocupată şi în baza cărui titlu. 5. să se precizeze dacă suprafeţele de teren menţionate la punctele la pct.2 şi 3 sunt ocupate de construcţii, sens în care să se procedeze la individualizarea acestora. 6. să se stabilească dacă imobilele terenuri şi construcţii (casă de locuit şi anexe gospodăreşti) descrise la pct. 1,2 şi 3 sunt comod partajabile în natură; 7. în caz afirmativ, să se procedeze la întocmirea unei propuneri de partajare a bunurilor imobile menţionate la pct.1, 2 şi 3, precum şi la întocmirea unei variante de lotizare în cadrul căreia un lot să cuprindă în mod exclusiv suprafaţa de teren de 1800 mp. 8. Să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. 9. să se procedeze la avizarea OCPI a raportului de expertiză. 10. să precizeze dacă este expert evaluator ANEVAR, iar în caz afirmativ să procedeze la stabilirea valorii actuale de circulaţie a suprafeţelor de teren menţionate la punctele la pct.1- 3. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Oanea Mădălina. (13) Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi a pârâţilor P****** C***** V*****, P****** V********. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor indicaţi, prin reprezentanţi convenţionali, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. (respectiv câte 400 lei fiecare) Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea Construcţii. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1.să se procedeze la identificarea imobilului reprezentat de casă şi anexe edificat pe suprafaţa de teren de 600 mp teren curţi construcţii, situată în intravilanul satului Fîntînele, judeţul Suceava. 2. să se stabilească materialele din care a fost edificat imobilul casă, precum şi momentul edificării acestuia 3. să precizeze dacă este expert evaluator ANEVAR, sens în care să procedeze la stabilirea valorii actuale de circulaţie a bunurilor imobile (casă şi anexe) precizate la punctul 1. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Veghinaş Simona. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi a pârâţilor pârâţii P****** C***** V*****, P****** V********. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor indicaţi, prin reprezentanţi convenţionali, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. (respectiv câte 400 lei fiecare) Emiterea unei adrese către experţii Oanea Mădălina şi Veghinaş Simona pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, rapoartele de expertiză încuviinţat în cauză, ulterior depunerii dovezilor de achitare a onorariilor provizorii dispuse. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor menţionaţi în specialitatea Topografie, respectiv Construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta Frunză Veronica. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru cele două expertize solicitate în cauză, respectiva proba cu expertiza specialitate construcţii şi proba cu expertiză topografie, iar în cazul în care se va aprecia faptul că, proba cu expertiza topo vizează şi capetele de cerere din cererea reconvenţională, pune în vedere să formuleze aceste aprecieri, iar obiectivele formulate să fie nuanţate raportat la cererile formulate. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta F***** V*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu martorul Mînecan Ion şi ia act de obligaţia reclamantului de a asigura prezenţa martorului în instanţă, la termenul următor de judecată, fără citaţie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Încuviinţează pentru pârâtul Petraru Cornel, proba testimonială cu martora Ursu Marinica (Guzanu), care va fi citată pentru termenul următor de judecată din sat Stamate, comuna Fântânele, jud.Suceava. Decade pârâtul Petraru Cornel, din dreptul de încuviinţare şi administrare a probei cu interogatoriul reclamantului. În ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate topografie, prorogă încuviinţarea acestei probe ulterior administrării probei testimoniale încuviinţate la acest termen de judecată. Pentru capătul de cerere privind acţiunea oblică formulată pe calea cererii reconvenţionale, prin care s-a solicitat ieşirea din indiviziune, pune în vedere apărătorului pârâtului Petraru Cornel, să depună la dosarul cauzei încheieri privind verificarea evidenţelor succesorale privind pe numitul Ursu Ioan, sub sancţiunea respingerii ca inadmisibilă a cererii formulată potrivit art.193 alin.3 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta F***** V*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul P****** C***** V*****. Dispune ca suma datorată de către petent cu titlu de taxă judiciară de timbru în cuantum de 3349, 09 lei să fie avansată de către stat. Atrage atenţia petentului asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, În vederea soluţionării cauzei, D I S P U N E: Pune în vedere apărătorului pârâtului P****** C***** V*****, să depună la dosar toate actele de stare civilă care să justifice legăturile de rudenie invocate în prezenta cauză, calitatea părţilor, inclusiv anexa 24 după defuncta Adochiţei Eugenia. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta F***** V******* şi pentru când se consideră că pârâta P****** V******** primeşte termen în cunoştinţă conform art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pune în vedere apărătorului pârâtului P****** C***** V***** să depună la dosar înscrisuri de la primăria pe raza căreia domiciliază pârâtul din care să rezulte bunurile cu care figurează petentul în evidenţele acestei instituţii, relaţii de la ITM Suceava din care să rezulte dacă petentul are sau nu încheiat contract individual de muncă, informaţii de la ONRC din care să rezulte dacă are sau nu calitatea de acţionar la vreo societate comercială, dacă realizează venituri în cadrul acesteia, să depună înscrisuri doveditoare din care să rezulte cheltuielile lunare pe care le suportă petentul, şi precizări cu privire la membrii de familie ai pârâtului P****** C***** V***** şi situaţia familială a acestuia. Se va efectua o anchetă socială la domiciliul petentului P****** C***** V*****, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2016, pentru când reclamantul primeşte termen în cunoştinţă prin apărător, urmând ca pârâţii lipsă să fie citaţi pentru termenul viitor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016În temeiul art. 209 alin. 2 Cod de procedură civilă introduce în prezenta cauză în calitate de pârâţi pe Frunză Veronica, C******* V******, P****** V********, Iambros Maria şi Melţer Lucreţia, care vor fi citaţi cu un exemplar de pe cererea reconvenţională pentru a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, cu menţiunea că nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, potrivit art. 209 alin. 5 Cod de procedură civilă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor ca în termen de 3 zile, să formuleze precizări cu privire la valoarea capetelor de cerere menţionate în cuprinsul cererii reconvenţionale şi cu privire la modul de calcul al acestei valori în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, pentru ca prin încheierea de şedinţă să se stabilească taxa judiciară de timbru care va fi comunicată prin citaţie. Citează pârâtul P****** C***** V*****, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în original, în cuantum de 1738,09 lei, aferentă capătului de cerere prin care s-a solicitat constatarea nulităţii absolute a actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 2342 din 30.10.2015 de BNP Nechita Raluca, taxă judiciară calculată potrivit art. 3 alin. 2 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013. (valoarea obiectului cererii de 37.769,54 fiind calculată potrivit Grilei Notarilor Publici: 689, 54 de lei+( 600 m.p, *13, 50 lei/mp, suprafaţă de teren intravilan, curţi construcţii, comuna Fântânele ) + (60mp*81 lei/mp- Casă de locuit în suprafaţă de 60 m.p. edificată din chirpici, în anul 1992) +(1200 mp *4,50 lei/mp- teren arabil situat în intravilanul satului Stamate, comuna Fîntânele)+( 3000 mp *4,50 lei/mp- teren arabil situat în intravilanul satului Stamate )+ (1800 mp*1,80 lei/mp- teren arabil situat în extravilanul satului Stamate)+( 1100 mp*1,80 lei/mp, teren arabil situat în extravilanul satului Stamate), cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de facilităţi de la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, în condiţiile art. 42 alin. 2-4 din O.U.G. nr. 80/2013 şi că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru are posibilitatea de a formula reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, cerere scutită de la plata taxei judciiare detimbru conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013. Citează pârâtul P****** C***** V*****, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în original, în cuantum de 1611 lei, aferentă capătului de cerere prin care s-a solicitat ieşirea din indiviziune, taxă judiciară calculată potrivit art. 5 alin. 2 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013. (valoarea masei partajabile de 32.220 lei fiind calculată potrivit Grilei Notarilor Publici: (600 m.p *13, 50 lei/mp- suprafaţă de teren intravilan, curţi construcţii, comuna Fântânele )+ 1200mp *4,50 lei/mp- teren arabil situat în intravilanul satului Stamate, comuna Fîntânele)+( 3000mp *4,50 lei/mp- teren arabil situat în intravilanul satului Stamate )+ (1800 mp*1,80 lei/mp- teren arabil situat în extravilanul satului Stamate)+( 1100 mp*1,80 lei/mp, teren arabil situat în extravilanul satului Stamate), cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de facilităţi de la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, în condiţiile art. 42 alin. 2-4 din O.U.G. nr. 80/2013 şi că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru are posibilitatea de a formula reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, cerere scutită de la plata taxei judciiare detimbru conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2016, pentru când reclamantul primeşte termen în cunoştinţă prin apărător, urmând ca pârâţtul P****** C***** V***** să fie citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1738,09 lei şi de 1611 lei, aferentă cererii reconvenţionale formulate, cu menţiunile prevăzute de art. 39 şi de art. 42 din O.U.G. nr.80/2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016