P*** F******* C* D*** A*** L* C*** D* A** S******* S******** T********
PetentAdmite cererea petentului POPA FLORINEL şi în consecinţă : În temeiul dispoziţiilor art. 527 şi urm. Codul de procedură penală cu aplicarea art. 86 din Cod penal de la 1969, constată intervenită reabilitarea de drept a petentului cu privire la: - pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 428/28.10.2002 pronunţată în dosarul nr. 1178/2002 al Judecătoriei Vatra Dornei, rămasă definitivă prin neapelare la 11.11.2002 . - pedeapsa cea mai grea, de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 135/04.05.2006 pronunţată în dosarul nr. 1982/2005 al Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă prin neapelare la 30.05.2006. În temeiul dispoziţiilor art. 527 şi urm. Codul de procedură penală cu aplicarea art. 134 din Cod penal de la 1969, constată intervenită reabilitarea de drept a petentului cu privire la: - pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71 şi art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr.115/08.04.2008 pronunţată în dosarul nr.2218/334/2007 al Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă la 12.11.2008 prin decizia penală nr.409/2008 a Curţii de Apel Suceava, arestat la data de 17.11.2008 ,eliberat condiţionat în baza sentinţei 271/9.03.2009 a Judecătoriei Bistriţa la data de 13.03.2009, rest rămas de executat 64 de zile. În baza prevederilor art. 537 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare pe sentinţele penale de condamnare, menţiuni care urmează a fi efectuate după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 398 rap. la art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2016
Hotarare 63/2016 din 14.04.2016