L******** E****
Reclamant ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** S******
Pârât PârâtC****** C******* H*******
Pârât PârâtD******* S****** S****** - P*** R*********** L****
Pârât PârâtA**** A* D****
Intervenient Intervenient în nume propriuAdmite, în parte, plângerea. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Anton Dorin. Anulează, în parte, Hotărârea nr.37 din 18.02.2011 a Comisiei Judeţene Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Reconstituie reclamantei dreptul de proprietate cu privire la suprafaţa de 2 ha teren luncă situată la locul numit „Andrei” din extravilanul comunei Hănţeşti, jud. Suceava. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 martie 2018.
Hotarare 732/2018 din 07.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 07.03.2018.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Acordă termenul solicitat de reclamantă, prin apărător, pentru a face dovada promovării unei acţiuni având ca obiect anulare titlu de proprietate. Prorogă discutarea cererii formulate de reclamantă privind suspendarea prezentului dosar, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2018, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de reclamantă, prin apărător pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile formulate de Comisia comunală de fond funciar Hănţeşti şi Direcţia Silvică Suceava, la adresele instanţei. Ia act că reclamanta nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo întocmit de către expert Chihaia Dalia. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2018, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la avizarea tehnică de către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (ANCPI) prin oficiile de cadastru şi publicitate imobiliară OCPI a raportului de expertiză efectuat în cauză. Se va reveni cu adresă către Direcţia Silvică Suceava pentru a ne comunica hărţile silvice cu indicarea faptului dacă această suprafaţă de teren de la locul Andrei (de pe partea dreaptă a Siretului) se regăseşte în amenajamentul silvic, în caz afirmativ, să indice categoria de folosinţă, amplasamentul în unitatea amenajistică, unitatea de producţie şi Ocolul Silvic care îl administrează. Admite solicitarea apărătoarei reclamantei, sens în care, se va emite adresă către Comisia comunală de fond funciar Adâncata să înainteze instanţei, în copie, titlurile de proprietate nr.1578/1996, nr.1579/1996, nr.2450/2004 şi nr.2108/1998, împreună cu documentaţiile care au stat la baza emiterii acestor titluri. Se va solicita comisiei să precizeze dacă punerea în posesie s-a făcut pe vechile amplasamente şi dacă terenurile erau libere la data întocmirii documentaţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Admite solicitarea Comisiei Judeţene Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, sens în care, se va emite o adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la avizarea tehnică de către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (ANCPI) prin oficiile de cadastru şi publicitate imobiliară OCPI a raportului de expertiză efectuat în cauză. Admite solicitarea apărătoarei reclamantei, sens în care, se va emite adresă către Direcţia Silvică Suceava pentru a ne comunica hărţile silvice cu indicarea faptului dacă această suprafaţă de teren de la locul Andrei (de pe partea dreaptă a Siretului) se regăseşte în amenajamentul silvic, în caz afirmativ, să indice categoria de folosinţă, amplasamentul în unitatea amenajistică, unitatea de producţie şi Ocolul Silvic care îl administrează. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să formuleze în scris cererea privind efectuarea adresei către Comisia locală Hănţeşti şi prorogă discutarea acestei cereri pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantei şi intervenientului. Pune în vedere reclamantei şi intervenientului, prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica pârâtelor Comisia Judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C****** C******* H*******, jud. Suceava, Direcţia Silvică Suceava, câte o copie după raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză având în vedere obiectivele stabilite la termenul anterior, respectiv : - identificarea şi măsurarea vechiului amplasament al terenului solicitat de reclamantă conform actului de vindere-cumpărare invocat ca temei al reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv stabilirea amplasamentului în cadastrul general, cu indicarea parcelei funciare, a suprafeţei de 4 ha teren ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare din 31.10.1946 încheiat între cumpărătorii Aurelia Iacob, respectiv Aurel Anton şi vânzătorul Petre Teleman Pruncu, teren având categoria de folosinţă Zăvoi situat în lunca Siretului, la locul Andrei şi precizarea UAT-ului pe care este situat; - să se stabilească posesia actuală a terenului dar şi situaţia juridică prezentă a terenului identificat la punctul 1, respectiv structura de proprietate, dacă pe vechiul amplasament s-au emis acte de proprietate conform Legii nr.18/1991 în favoarea altor persoane, cui anume şi în ce temei, şi dacă acel amplasament era liber la momentul formulării, de către reclamanta L******** E****, a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate; - În situaţia existenţei unor reconstituiri, să se precizeze cine exercita posesia şi folosinţa acestor unităţi amenajistice şi dacă reconstituirea dreptului de proprietate privată s-a realizat prin hotărâre a Comisiei judeţene de fond funciar sau hotărâre judecătorească, eventual titlurile de proprietate în baza cărora exercita atributele dreptului; - să se stabilească în mod clar şi fără echivoc pe raza cărui judeţ/localitate este situată întreaga suprafaţă de 4 ha teren identificată la punctul 1; - să se stabilească dacă există acte de predare-preluare de către stat a terenului mai sus menţionat, eventual de trecere sub bornă silvică şi suprapunerea parcelei funciare pe hârtiile silvice cu precizarea faptului dacă această suprafaţă se regăseşte în amenajamentul silvic, iar în caz afirmativ să se indice categoria de folosinţă, amplasamentul în unitatea amenajistică, unitatea de producţie şi ocolul silvic care-l administrează. Se va comunica expertului faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de reclamantă cu chitanţa nr.10161238/1 din 22.02.2016. În adresa către expert se va face menţiunea că nu s-a solicitat, de către reclamantă, introducerea în cauză a Comisiei oraşului Bucecea de fond funciar şi a Direcţiei Silvice Botoşani. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză având în vedere obiectivele stabilite la termenul anterior,
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Fixează ca obiective: - identificarea şi măsurarea vechiului amplasament al terenului solicitat de reclamantă conform actului de vindere-cumpărare invocat ca temei al reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv stabilirea amplasamentului în cadastrul general, cu indicarea parcelei funciare, a suprafeţei de 4 ha teren ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare din 31.10.1946 încheiat între cumpărătorii Aurelia Iacob, respectiv Aurel Anton şi vânzătorul Petre Teleman Pruncu, teren având categoria de folosinţă Zăvoi situat în lunca Siretului, la locul Andrei şi precizarea UAT-ului pe care este situat; - să se stabilească posesia actuală a terenului dar şi situaţia juridică prezentă a terenului identificat la punctul 1, respectiv structura de proprietate, dacă pe vechiul amplasament s-au emis acte de proprietate conform Legii nr.18/1991 în favoarea altor persoane, cui anume şi în ce temei, şi dacă acel amplasament era liber la momentul formulării, de către reclamanta L******** E****, a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate; - În situaţia existenţei unor reconstituiri, să se precizeze cine exercita posesia şi folosinţa acestor unităţi amenajistice şi dacă reconstituirea dreptului de proprietate privată s-a realizat prin hotărâre a Comisiei judeţene de fond funciar sau hotărâre judecătorească, eventual titlurile de proprietate în baza cărora exercita atributele dreptului; - să se stabilească în mod clar şi fără echivoc pe raza cărui judeţ/localitate este situată întreaga suprafaţă de 4 ha teren identificată la punctul 1; - să se stabilească dacă există acte de predare-preluare de către stat a terenului mai sus menţionat, eventual de trecere sub bornă silvică şi suprapunerea parcelei funciare pe hârtiile silvice cu precizarea faptului dacă această suprafaţă se regăseşte în amenajamentul silvic, iar în caz afirmativ să se indice categoria de folosinţă, amplasamentul în unitatea amenajistică, unitatea de producţie şi ocolul silvic care-l administrează. Se va emite adresă către expert Chihaia Dalia, pentru ca după studierea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării, în 6 exemplare, având în vedere obiectivele de mai sus. Se va comunica expertului faptul că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de reclamantă cu chitanţa nr.10161238/1 din 22.02.2016. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Înaintarea prezentului dosar la completul C 4 cu termen de judecată la data de 23.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo şi văzând învoiala apărătorilor părţilor, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Chihaia Dalia. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă, să facă dovada achitării onorariului stabilit. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei Comisia comunală Hânţeşti de fond funciar, prin apărători, să formuleze obiective în dublu exemplar, pe care să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se vor emite adrese pârâtelor Direcţia Silvică Suceava şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, prin care li se va aduce la cunoştinţă că în cauză s-a admis efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topo şi li se va solicita să formuleze obiective. Reclamanta şi pârâtele primesc termen în cunoştinţă potrivit disp. art.153 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu intervenientul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Logigan Ciprian Ştefan. În conformitate cu disp. art.98 alin.3 din Hotărârea CSM nr.387/2005 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune efectuarea repartizării aleatorii a cauzei între completurile care judecă în materie civilă, cu blocarea completului incompatibil C 15. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2016.
Incheiere abtinere din 06.01.2016