M******* A* V*****
Contestator InculpatM******* V* V*****
Contestator InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I*********
Intimat Parte civilăI. Constată că prin încheierea camerei de consiliu din data de 25.10.2016, s-a dispus după cum urmează : „În temeiul art. 347 alin. (3) C. proc. pen., admite contestaţia formulată de inculpaţii M******* A* V***** şi M******* V* V***** prin apărător, împotriva încheierii nr. 570 din 04.10.2016, dosar nr. 4145/285/2016/a1, a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată. În temeiul art. 347 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 345 alin. 3 C.pr.pen., admite excepţia neregularităţii rechizitoriului din data de 22.08.2016, întocmit în dosarul nr. 2506/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi. În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, pentru ca în termen de 5 zile de la primire să remedieze neregularită?ile actului de sesizare. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (3) C. proc. Pen., procurorul va proceda la remedierea neregularităţilor actului de sesizare a instanţei şi va comunica judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Suceava dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Respinge ca nefondată excepţia nelegalită?ii administrării probelor constând în expertiza genetică judiciară şi listingul apelurilor telefonice şi a comunicărilor sms provenite de la furnizorul de telefonie mobilă Orange SA.” II. În temeiul art. 347 al. 3 Cod procedură penală rap. la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei (Judecătoria Rădăuţi) cu rechizitoriul nr. 2506/P/2016 emis la data de 22.08.2016 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi (astfel cum a fost remediat prin procesul verbal nr. 2506/P/2016 datat 28.10.2016 de remediere a neregularităţilor actului de sesizare), privind pe inculpaţii : 1. M******* A* V*****, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „contrabandă în formă agravantă”, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 comb. cu art. 274 din Legea nr. 86/2006, modificată şi completată prin O.U.G. 54/2010 şi 2. M******* V* V*****, trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunea de „contrabandă în formă agravată”, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 270 alin. 3 comb. cu art. 274 din Legea nr. 86/2006, modificată şi completată prin O.U.G 54/2010. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2506/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, în care s-a emis actul de sesizare a instanţei la data de 22.08.2016. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4145/285/2016 al Judecătoriei Rădăuţi. Conform art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în calea de atac rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Cameră de Consiliu, astăzi, 08.11.2016.
Hotarare 533/2016 din 08.11.2016Pronunţarea va avea loc la data de 08.11.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016În temeiul art. 347 alin. (3) C. proc. pen., admite contestaţia formulată de inculpaţii M******* A* V***** şi M******* V* V***** prin apărător, împotriva încheierii nr. 570 din 04.10.2016, dosar nr. 4145/285/2016/a1, a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată. În temeiul art. 347 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 345 alin. 3 C.pr.pen., admite excepţia neregularităţii rechizitoriului din data de 22.08.2016, întocmit în dosarul nr. 2506/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi. În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, pentru ca în termen de 5 zile de la primire să remedieze neregularită?ile actului de sesizare. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (3) C. proc. Pen., procurorul va proceda la remedierea neregularităţilor actului de sesizare a instanţei şi va comunica judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Suceava dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Respinge ca nefondată excepţia nelegalită?ii administrării probelor constând în expertiza genetică judiciară şi listingul apelurilor telefonice şi a comunicărilor sms provenite de la furnizorul de telefonie mobilă Orange SA. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.10.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 25.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 25.10.2016. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi, 21.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2016Pronunţarea va avea loc la data de 21.10.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 14.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2016