P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantD**** D******
Apelant InculpatR**** C******
Intimat Parte civilăI** M**** M********
Intimat Parte civilăÎn baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de avocat Babu Alexandru Dumitru de înlăturare a omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.222/P/23.02.2016, pronunţată în dosar nr. 41477/212/2014/a4 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul acordării onorariul din oficiu în cuantum de 260 lei care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.279 cu referire la art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se face menţiune la sfârşitul actelor îndreptate. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2016Amână pronunţarea la data de 22.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Dec.pen.222/P - În baza art.415 cod procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de către inculpatul D**** D******. În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: Înlătură schimbarea încadrării juridice a faptelor efectuată de către instan?a de fond, potrivit art.386 cod procedură penală. În baza art.386 alin.1 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art.48 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art.233 – art.234 alin.1 lit.d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d C.pen. (fapta din 07/08.11.2014) şi complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art.48 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art.la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d) cod penal (fapta din 09/10.11.2014), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal, în infrac?iunile de tăinuire prev. de art.270 alin.1 C.pen. (fapta din 07/08.11.2014) ?i complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art.48 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art.la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d) cod penal (fapta din 09/10.11.2014), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal. I. În baza art.270 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpatul D**** D****** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din 07/08.11.2014). În baza art.67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului pe o perioadă de 1 (unu) an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. II. În baza art.48 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art.la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d) cod penal, condamnă pe inculpatul D**** D****** la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat (fapta din 09/10.11.2014). În baza art.67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului pe o perioadă de 2 (doi) ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen.. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în baza art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte cele două pedepse stabilite, 2 ani şi 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare, ?i aplică inculpatului D**** D****** pedeapsa cea mai grea de 2 ai şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare (reprezentând cu 1/3 din cealaltă pedeapsă, de 1 an închisoare), urmând ca inculpatul că execute în final o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie potrivit art.60 cod penal, înlăturându-se dispozi?iile instan?ei de fond cu privire la aplicarea prev. art.91, art.92 ?i art.93 cod penal referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.45 alin.3 lit.a) C.pen., aplică inculpatului D**** D****** pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o perioadă de 2 (doi) ani a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., aceasta începând să curgă după executarea pedepsei închisorii, potrivit art.68 alin.1 lit.c) cod penal. În baza art.45 alin. 5 C.pen. raportat la art.45 alin.3 lit.a) cod penal, aplică inculpatului D**** D****** pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., aceasta executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2,3 cod procedură penală, obligă pe inculpatul D**** D****** la 600 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în apel rămânând în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2016.
Hotarare 222/2016 din 23.02.2016STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 23.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016