S**** C****
RevizuentK******** L****** E****
RevizuentK******** I*****
RevizuentK******** C****
RevizuentR**** A***
IntimatAdmite excepţia tardivităţii cererii de revizuire fondată pe motivul prevăzut de art.509 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire fondată pe motivul prevăzut de art.509 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă. Constată nulă cererea de revizuire a deciziei civile nr.589/A/08.12.2015 a Tribunalului Covasna, fondată pe motivul prevăzut de art.509 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, formulată de revizuenţii S**** C****, Kerestely Levente-Ervin, K******** I*****, K******** C****, în contradictoriu cu intimaţii R**** A***, unitatea administrativ-teritorială comuna Estelnic şi Szasz Albert. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr.589/A/08.12.2015 a Tribunalului Covasna, fondată pe motivul prevăzut de art.509 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă, formulată de revizuenţii S**** C****, Kerestely Levente-Ervin, K******** I*****, K******** C**** în contradictoriu cu intimaţii R**** A***, unitatea administrativ-teritorială comuna Estelnic, David Dorina Margit şi Szasz Albert. Obligă în solidar pe revizuenţii S**** C****, K******** L****** E****, Kerstely Istvan şi K******** C**** să plătească intimatei R**** A*** suma de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Hotarare 332/2016 din 31.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 31 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016Admite cerea de abţinere formulată de d-na judecător Benegui Alexandra.
Incheiere abtinere din 12.04.2016