S********* R***** L*****
ReclamantS********* T****** I*****
ReclamantS********* I* S**** I*** l* f****** D******
PârâtAdmite acţiunea Dispune ieşirea părţilor din starea de coproprietate asupra terenurilor înscrise în TDP12843/02.03.2006, eliberat de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj, în varianta nr. 1 din raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Cîrpici Viorel. La individualizarea loturilor se va avea în vedere şi schiţa anexă de la fila 74 dosar, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 1822,5 lei cu titlu de debit Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 2415 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 Mai 2017
Hotarare 295/2017 din 09.05.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 09 Mai 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 04 Mai 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017Constatând că din cuprinsul menţiunilor efectuate în cuprinsul certificatului de moştenitor nr. 74/12.08.1996 aflat la fila 17 dosar rezultă că are calitatea de moştenitoare a autorului Simniceanu Nicolae Dan şi numita Simniceanu Janeta, în calitate de soţie supravieţuitoare, persoana care nu a fost chemată în judecată şi că cel de –al doilea prenume al pârâtului este " Ioan " şi nu " Ion ", astfel cum acesta a fost conceptat în cauză şi citat , aspect ce rezultă din extrasul certificatului de naştere al acestuia aflat la fila 25 dosar, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 400 din Codul de procedură civilă, va dispune repunerea cauzei pe rol şi citarea părţilor .
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 28 Martie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017Luând act de lipsa de procedură cu pârâtul şi că pe tot parcursul judecăţii, la termenel la care s-a realizat procedura cu acesta, s-a âîndeplinit prin afişare, instanţa va încuviinţa cererea formulată de av. Bogdan Mihai Minda, privind citarea pârâtului prin publicitate. Desemnează curator pe domnul av. Manolache Dragoş Costin Stabileşte cu titlu de remuneraţie provizorie pentru curator suma de 300 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să facă dovada consemnării acestei sume în contul domnului av.Manolache Dragoş Costin
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Luând act că expertul Cîrpici Viorel şi-a îndeplinit în parte obligaţiile stabilite de instanţă, respectiv s-a prezentat la instanţă , a observat actele şi lucrările dosarului şi a convocat părţile, în vederea efectuării lucrării , instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare .
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Stabileşte cu titlu de onorariu proviyoriu pentru expertiză suma de 800 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată. Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea topografie expertul Cîrpici Viorel şi dispune emiterea adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantul Simniceanu Răsvan Încuviinţează probele solicitate de reclamanţi , în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Pune în vedere reclamantului să depună la dosar originalul chitanţei atestând plata taxei judiciare de timbru Dispune comunicarea unui exemplar al precizării la acţiune pârâtului
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 5 lit. a din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru " Cererile în materia partajului judiciar se taxează cu 3% din valoarea acestora ", instanţa va pune în vedere avocatului reclamanţilor să evalueze terenurile solicitate la masa partajabilă şi să timbreze în raport de această valoare, precum şi capătul de cerere având ca obiect " pretenţii ", astfel cum impun prevederile art. 3 alin. 1 lit. b din aceeaşi ordonanţă . Constatând că pârâtul nu a formulat întâmpinare, instanţa, apreciind că se impune a cunoaşte poziţia procesuală a acestuia cu privire la acţiunea promovată de reclamantă, în temeiul dispoziţiilor art. 351 din Codul de procedură civilă, va dispune citarea acestuia cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu .
Incheiere de sedinta din 05.07.2016