D******* G******* R******** A F********* P****** T********
PârâtI******* B********
ReclamantS******** F***** A* O******* M****** N***
PârâtA************ F******* P***** M****
Chemat în garanţieRespinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile administrative. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta I******* B******** în contradictoriu cu pârâţii SERVICIUL FISCAL ORĂŞENESC MOLDOVA NOUĂ şi D******* G******* R******** A F********* P****** T********. Respinge acţiunea reclamantei faţă de pârâta Direcţia Generala Regională a Finanţelor Publice Timişoara, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Obligă pârâtul Serviciul Fiscal Orăşenesc Moldova Nouă să restituie reclamantei suma de 3407 lei, reprezentând timbru de mediu pentru autovehicule şi dobânda aferentă acesteia, calculată de la data plăţii timbrului de mediu, respectiv 04.03.2016, până la data restituirii efective a sumei. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea de chemare în garanţie a ADMINISTRAŢIEI FONDULUI PENTRU MEDIU. Obligă chemata în garanţie A************ F******* P***** M**** să restituie pârâtului suma de 3407 lei, achitată cu titlu de timbru de mediu pentru autovehicule cât şi dobânda aferentă acestei sume. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2016.
Hotarare 1156/2016 din 25.11.2016Admite, în principiu, cererea de chemare în garanţie a Administraţiei Fondului pentru Mediu. Se recitează chemata în garanţie A************ F******* P***** M**** cu menţiunea de a formula întâmpinare în cauză. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Generala Regională a Finanţelor Publice Timişoara.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Se comunică cererea de chemare în garanţie împreună cu un exemplar al acţiunii introductive şi al întâmpinării Administraţiei Fondului pentru Mediu. Se comunică reclamantei exemplarul secund al cererii de chemare în garanţie. Se recitează părţile, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DGRFP Timişoara, invocată din oficiu.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016