I****** G*******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** -********* P******* R******
IntimatC******* V*****
IntervenientRespinge plângerea contravenţionala formulata de petentul I****** G******* în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş – Biroul Rutier Pitesti, şi tertul intervenient C******* V*****, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de constatare si sancţionare a contravenţiei seria PAGX nr. 0046906/04.03.2016, ca fiind temeinic si legal. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2017.
Hotarare 2265/2017 din 07.03.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 28.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017Conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de intervenienţi cel de-al doilea conducător auto implicat in accident si anume C******* V***** si societăţile de răspundere civilă obligatorie la care petentul şi celălalt şofer implicat erau asiguraţi la momentul săvârşirii accidentului si anume pentru auto marca Dacia cu numărul de înmatriculare AG 25 YCR, condus de I****** G******* şi SC EUROINS SA – pentru auto marca Audi cu nr. de înmatriculare AG 25 VIK, condus de numitul C******* V*****. Citarea intervenientului C******* V***** cu copie cerere de chemare în judecată şi înscrisuri ataşate şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Citarea societăţii de asigurare EUROINS ROMÂNIA cu copie cerere de chemare în judecată şi procesul verbal contestat. Pune în vedere petentului I****** G******* să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, poliţa de asigurare RCA, valabilă la data producerii accidentului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 10.01.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 01.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 01.11.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Califică excepţia nulităţii absolute a procesului verbal ca fiind o apărare de fond pe care o va avea in vedere in momentul pronunţării pe fondul cauzei. Încuviinţează pentru petentul I****** G******* proba solicitată prin cererea de chemare în judecată. Ia act că intimatul I************ D* P****** A* J******** A**** -********* P******* R****** nu a formulat întâmpinare. Citarea intimatului I************ D* P****** A* J******** A**** -********* P******* R****** cu menţiunea de a înainta materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenţie contestat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016