B**** P**** M*****
Apelant IntimatB**** C****** N*******
Apelant IntimatB***** F********
Apelant IntimatB****** L******* M*****
Apelant IntimatB****** M***
Apelant IntimatAdmite apelurile formulate de Sindicatul Drumarilor „Elie Radu”, cu domiciliul procedural ales la Cabinet avocat HAIDA EUGENIA MARIA din Bucureşti, în numele şi pentru reclamanţii apelanţi B**** P**** M*****, B**** C****** N*******, B***** F********, B****** L******* M*****, B****** M***, Cardei Gheorghe, Ciurdaras Dana, Cladovan Cristian Claudiu, Cladovan Ioana, Codrean Floare, Csaki Iuliana, Delureanu Turela, Done Ovidiu Daniel, Done Sabina Corina, Filip Ioan, Flueras Florica, Gavris Stelian, Hulbar Ioan Petru, Lascu Mircea, Maier Angelica Lenuta, Mares Doina Gabriela, Mate Francisc, Mistreanu Maria Silvia, Mladin Mihai, Onita Melania Livia, Pal Irina, Peia Adrian Porfir, Pribek Livia, Rada Adriana Maria, Rogojinaru Emilia, Selegean Elena, Stoica-Nicoara Floare si Tegla Pamfil şi de intimata apelanta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere-Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara, în calitate de succesoare a Companiei Naţionale de Autostrăzi si Drumuri Naţionale din România S.A. – Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Timişoara, cu sediul în Timişoara, jud. Timiş împotriva sentinţei civile nr. 2581/20.11.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi, sentinţă pe care o schimbă în parte, în sensul: Obligă pârâta să achite reclamanţilor B**** P**** M*****, B**** C****** N*******, B***** F********, B****** L******* M*****, B****** M***, Cardei Gheorghe, Ciurdaras Dana, Cladovan Cristian Claudiu, Cladovan Ioana, Codrean Floare, Csaki Iuliana, Delureanu Turela, Done Ovidiu Daniel, Done Sabina Corina, Filip Ioan, Flueras Florica, Gavris Stelian, Hulbar Ioan Petru, Lascu Mircea, Maier Angelica Lenuta, Mares Doina Gabriela, Mistreanu Maria Silvia, Mladin Mihai, Onita Melania Livia, Pal Irina, Peia Adrian Porfir, Pribek Livia, Rada Adriana Maria, Rogojinaru Emilia, Selegean Elena, Stoica-Nicoara Floare si Tegla Pamfil sporul pentru condiţii grele şi periculoase de muncă, în cuantum de 21% din salariul de bază, începând cu data de 15.05.2013 şi până la data de 31.05.2014, acordat proporţional cu timpul în care, conform evidenţelor angajatorului, fiecare reclamant a desfăşurat efectiv activitate de control. Obligă pârâta să achite reclamanţilor B**** P**** M*****, B**** C****** N*******, B***** F********, B****** L******* M*****, B****** M***, Cardei Gheorghe, Ciurdaras Dana, Cladovan Cristian Claudiu, Cladovan Ioana, Codrean Floare, Csaki Iuliana, Delureanu Turela, Done Ovidiu Daniel, Done Sabina Corina, Filip Ioan, Flueras Florica, Gavris Stelian, Hulbar Ioan Petru, Lascu Mircea, Maier Angelica Lenuta, Mares Doina Gabriela, Mate Francisc, Mistreanu Maria Silvia, Mladin Mihai, Onita Melania Livia, Pal Irina, Peia Adrian Porfir, Pribek Livia, Rada Adriana Maria, Rogojinaru Emilia, Selegean Elena, Stoica-Nicoara Floare si Tegla Pamfil sporul pentru munca prestată în zilele de sâmbătă şi/sau duminică în cuantum de 20% din salariul de bază, aferent perioadei 06.05.2011-31.05.2014. Obligă pârâta să achite reclamanţilor sporul pentru sărbătorile legale lucrate, în cuantum de 150% din salariul de bază, aferent perioadei 06.05.2011-28.04.2013 şi în cuantum de 100% din salariul de bază, aferent perioadei 15.05.2013-31.05.2014. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamanţilor, prin reprezentant Sindicatul Drumarilor „Elie Radu” a sumei de 5580 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentand onorariu de avocat. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate, ce nu contravin prezentei decizii. Compensează în parte cheltuielile de judecată ale părţilor din apel până la limita sumei de 552 lei. Obligă apelanta intimata Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere-Directia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara la plata sumei de 560 lei în favoarea apelanţilor, prin reprezentant Sindicatul Drumarilor „Elie Radu”, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel şi respinge restul petenţiilor privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi 29.11.2016, iar soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 866/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea la 29.11.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016La solicitarea reprezentantului intimatei-apelante pentru a depune la dosar concluzii scrise şi dovada cheltuielilor de judecată, amână pronunţarea la data de 24.11.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă instanţa admite cererea formulată de către intimata apelantă şi dispune suspendarea judecăţii cauzei având în vedere că lămurirea sentinţei primează soluţionării cererilor de apel şi faptul că părţile au recunoscut dreptul că au cale de atac împotriva hotărârii de lămurire al dispozitivului sentinţei. Părţile au dreptul de a formula recurs până la soluţionarea cererii de lămurire al dispozitivului sentinţei.
Incheiere suspendare din 26.05.2016