P**************** A*********** C*** A** S****** S*****
ReclamantP**************** V**************** C*** A** S****** S*****
ReclamantB**** C********* R***** S***
PârâtP**************** A********
ReclamantAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentin?ei civile nr. 3234 pronunţată de Judecătoria Suceava la data de 14.07.2017, în dosarul nr. 4160/314/2016 având ca obiect restabilire echilibru contractual. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentin?ei civile nr. 3234 pronunţată de Judecătoria Suceava la data de 14.07.2017, în dosarul nr. 4160/314/2016, în sensul că se va menţiona corect numele ?i prenumele reclamantei „POSMANGIU LUCHIAN VIOLETA CARMEN” în loc de „POSMAGIU LUCHIAN VIOETA CARMEN”. Îndreptarea se va realiza în minuta şi în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.08.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.08.2017Admite acţiunea civilă având ca obiect „restabilire echilibru contractual” formulată de reclamanţii POSMANGIU LUCHIAN ALEXANDRU şi POSMAGIU LUCHIAN VIOETA CARMEN, în contradictoriu cu pârâta B**** C********* R***** S*** Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4872/19.12.2005 în ceea ce priveşte menţiunea „dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă revizuibilă, care se afişează la sediile BCR”şi al clauzei stipulate la art. 2.10 lit. a din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4872/19.12.2005. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 9 lit. c din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4872/19.12.2005 şi al clauzei stipulată la art. 3.8 din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4872/19.12.2005. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 9 lit. d din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4872/19.12.2005 şi al clauzei stipulată la art. 3.1 din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4872/19.12.2005. Obligă pârâta să restituie către reclamanţi suma totală 2588,4 lei, din care suma de 630 lei cu titlu de comision de gestiune şi suma de 1958,4 lei cu titlu de comision de urmărire riscuri, sumă care va fi actualizată în raport de indicele de inflaţie de la data restituirii. Obligă pârâta să restituie către reclamanţi suma de 9028,17 lei reprezentând diferenţa dintre dobânda încasată în temeiul art. 5 teza a III – a din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4872/19.12.2005 şi dobânda rezultată după înlăturarea din conţinutul art. 5 teza a III – a a noţiunii de „dobânda de referinţă revizuibilă, care se afişează la sediile BCR”. Obligă pârâta B**** C********* R***** S*** la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferentă sumelor cuprinse în paragrafele nr. 5 şi nr. 6, calculată de la data plăţii acestor sume de către reclamanţi şi până la plata efectivă de către pârâtă a debitelor stabilite în paragrafele nr. 5 şi nr. 6. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4917/20.12.2005 în ceea ce priveşte menţiunea „dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă revizuibilă, care se afişează la sediile BCR, la care se adaugă 2,00 p.p.”şi al clauzei stipulate la art. 2.10 lit. a din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4917/20.12.2005. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 9 lit. c din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4917/20.12.2005 şi al clauzei stipulată la art. 3.8 din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4917/20.12.2005. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 9 lit. d din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4917/20.12.2005 şi al clauzei stipulată la art. 3.1 din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4917/20.12.2005. Obligă pârâta să restituie către reclamanţi suma totală 2982 lei, din care suma de 245 lei cu titlu de comision de gestiune şi suma de 2737 lei cu titlu de comision de urmărire riscuri, sumă care va fi actualizată în raport de indicele de inflaţie de la data restituirii. Obligă pârâta să restituie către reclamanţi suma de 11270,78 lei reprezentând diferenţa dintre dobânda încasată în temeiul art. 5 teza a III – a din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 4872/19.12.2005 şi dobânda rezultată după înlăturarea din conţinutul art. 5 teza a III – a a noţiunii de „dobânda de referinţă revizuibilă, care se afişează la sediile BCR”. Obligă pârâta B**** C********* R***** S*** la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferentă sumelor cuprinse în paragrafele nr. 11 şi nr. 12, calculată de la data plăţii acestor sume de către reclamanţi şi până la plata efectivă de către pârâtă a debitelor stabilite în paragrafele nr. 11 şi nr. 12. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei B**** C********* R***** S*** de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2017.
Hotarare 3234/2017 din 14.07.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 14.07.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 07.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 07.07.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizările făcute de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, zi 12 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017În temeiul disp.art.250-255 respectiv art.258 din C.pr.civ., instanţa încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor, probă solicitată de către pârâtă, apreciind de asemenea că aceasta este utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să depună la termenul de judecată următor listele cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte cererea de restituire a sumelor pretinse de reclamanţi, invocată de pârâtă, ca nefondată. Calea de atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 17.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 9 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2016