D***** G****** I**** Z** B****
InculpatS*** A********* S***** T******
Parte vătămatăT******* A**** M****
Parte civilăAdmite sesizarea . În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentin?ei penale nr. 883/13.12.2016,în sensul că se consemnează în minută :„ În baza art. 228-229 al.1 lit.b din Cod pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul DOBRIN GABRIEL IONU?, zis Bisma fiul lui Natural şi Irina- Adriana, ” în loc de ,, În baza art. 228-229 al.1 lit.b din Cod pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul DOBRIN GABRIEL IONU?, zis Bisma fiul lui Sorin şi Adriana”. ,, cum gre?it s-a consemnat . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată in şedinţă publică, azi 12.04.2017 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2017Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 987/07.04.2017 privind pe condamnatul DOBRIN GABRIEL IONUŢ, emis de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 4161/270/2016, în sensul că se va consemna: „…..inculpatul Dobrin Gabriel Ionuţ, fiul lui Natural şi Irina Adriana …….” în loc de ,,… inculpatul Dobrin Gabriel Ionuţ, fiul lui Sorin şi Adriana ……. ”, cum din eroare s-a consemnat iniţial. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2017dispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2017I. În baza art. 228-229 al.1 lit.b din Cod pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul DOBRIN GABRIEL IONU?, zis Bisma la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat”. II. În baza art. 228-229 al.1 lit.b din Cod pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 Noul Cod Procedura Penală, condamnă pe inculpatul DOBRIN GABRIEL IONU?, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „tâlhărie calificată”. În baza art. 38 alin. 1 Cod Penal, art. 39 alin.1, lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite -9 luni închisoare , pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 2 ani şi 3 luni închisoare, pe care o execută. În baza art. 67 alin. 2 Cp şi art. 68 alin. 1 lit. c Cp, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cp, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 Cp, deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii şi arestării preventive de la 23.06.2016 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.397, alin.(1) Cod procedură penală rap. la art.19 alin.(1), (2) şi (5) Cod procedură penală comb. cu art. 1357 şi art.1349 alin. (1), (2) Cod civil va admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă T******* A**** M****, ?i va obliga pe inculpatul Dobrin Gabriel Ionuţ, să plătească despăgubiri cu titlu de daune materiale părţii civile în cuantum de 2000 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 13.12.2016.
Hotarare 883/2016 din 13.12.2016din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016pentru a se depune înscrisuri în circumstan?iere şi men?ine măsura arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016pentru a se depune înscrisuri în circumstan?iere şi amână pronunţarea pentru măsura arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016