A***** T******* D**** M****** L* B***** D* A****** G*****
Reprezentant legalA******** C*****
ReclamantI******** M*****
PârâtI************ T********* D* M**** G*****
PârâtB**** I****** L*******
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei extinctive, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ASĂNDOAIE CARMEN, B**** I****** L*******, BOGDAN MARICUŢA, CHIRILĂ ANIŞOARA, ENAŢOIU VICTORIA – MIHAELA, HAMZA DANIELA GINA, MANOLIU DUMITRA SIMONA, MARGINA MARIUS, MIHUI CARMEN, MUNTEANU CRISTINA, NICA FLORICA GENOVEVA, PETRACHE MADALINA EMANUELA, PETREA MARICICA, PINTILIE IONE, POALELUNGI CARMEN, SIRBU JENICA, URSACHE TATIANA, VLASE ELENA, în contradictoriu cu pârâta I************ T********* D* M**** G*****, având ca obiect drepturi salariale func?ionari publici. Obligă pârâta către reclamanţi să emită noi ordine de salarizare începând cu luna aprilie 2015, cu respectarea Deciziei nr.23/2016, art.2 din Legea nr.285/2010 şi art.1 alin.(51) din OUG nr.83/2014 aprobată prin Legea nr.71/2015, la nivelul de salarizare determinat prin aplicarea prevederilor art.1 alin.(1) şi (2) din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr.83/2014, în cadrul instituţiei pârâte. Obligă pârâta către reclamanţi să emită noi ordine de salarizare pentru perioada octombrie 2013 – martie 2014, cu respectarea Deciziei nr.32/2015, art.2 din Legea nr.285/2010, prin raportare la nivelul de salarizare în plată pentru funcţia similară, respectiv prin raportare la drepturile salariale acordate unei persoane cu acelaşi grad profesional şi aceeaşi tranşă de vechime în muncă şi în funcţie şi care a trecut în aceste tranşe de vechime ulterior intrării în vigoare a Legii nr.285/2010. Obligă pârâta către reclamanţi să achite diferenţa salarială dintre salariul acordat şi salariul cuvenit pentru perioada menţionată, actualizată cu indicele de inflaţie. Obligă pârâta la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 22.06.2017, soluţia se va pune la dispoziţie prin grija grefei instanţei.
Hotarare 566/2017 din 22.06.2017Amână pronun?area la 22.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei I******** M*****, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea reclamanţilor formulată în contradictoriu cu pârâta I******** M*****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de aceeaşi pârâtă, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală. Fixează termen la data de 15.06.2017, cu citarea părţilor. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată azi, 25.05.2017, soluţia se va pune la dispoziţie prin grija grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână pronuntarea cauzei la 25.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017pentru studierea întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017