B******* F*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS* D***** M****** E***** B******* I********* S**
Parte responsabilă civilmenteConform art.29 alin. 4 ?i 5 din Legea nr. 47/1992, constată admisibilă excepţia de neconstituţionalitate invocată în prezenta cauză de către inculpatul Burdu?el Florin ?i dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată în prezenta cauză de către inculpatul Burdu?el Florin. În baza art. 345 alin. 1 C.p.p. respinge ca neintemeiate cererile ?i excep?iile privind legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de organul de urmărire penală, formulate de inculpatul Burdu?el Florin. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 425/P/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti privind pe inculpatul B******* F***** trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată în modalitatea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp-1968 ?i cu aplic. art. 5 Cp, legalitatea administrării probelor ?i legalitatea efectuării actelor de organul de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Fără cale de atac relativ la soluţia dispusă cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată în prezenta cauză. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare relativ la solu?ia dată pe fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.01.2017.
din 20.01.2017Stabileşte pronunţarea la data de 20.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017Faţă de lipsa dosarului de fond amână cauza la data de 16.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.12.2016Având în vedere că cererea de recuzare a dl. judecător Bădiţa Petre Valentin formulată de inculpatul B******* F***** prin apărător ales a fost respinsă, urmează a amâna cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru când se va cita inculaptul la locul de deţinere şi partea responsabilă civilmente ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată în scris de inculpatul B******* F*****, prin apărător ales, av. Burduşel Dorel împotriva domnului judecător Bădiţa Petre -Valentin. Obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 19.12.2016.
Incheiere recuzare din 19.12.2016