B********* G******* C* D********* A*** L* A** T***** M******
ReclamantB********* A******
PârâtU**** F********
PârâtB********* (***** S******** C*******
PârâtB********* C***************
PârâtJUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 4170/254/2016 HOT. 07.04.2021. Admite în parte cererea de ieşire din indiviziune formulată de reclamantul Bărbulescu Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii B********* A******, U**** F********, B********* (***** S******** C*******, B********* C*************** şi Bărbulescu Georgeta. Constată că masa partajabilă se compune din terenul intravilan în suprafaţă de 3400mp situat în com. Albeşti, str. Decebal nr. 26, jud. Constanţa, identificat în titlul de proprietate nr. 6398 din 03.10.2008 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanţa, imobil în valoare de 23324 euro.. Constată că asupra imobilului inclus în masa partajabilă, părţile au calitatea de coindivizari cu următoarele cote ideale de drept: reclamantul Bărbulescu Gheorghe - o cotă de 1/4, pârâtul B********* A****** - o cotă de 1/4, pârâta U**** F********- o cotă de 1/4, şi pârâţii B********* (***** S******** C*******, B********* C*************** şi Bărbulescu Georgeta (în calitate de moştenitori ai defunctului Bărbulescu Milan) - o cotă de 1/4. Atribuie reclamantului-pârât Bărbulescu Gheorghe, în deplină proprietate şi posesie, lotul nr. 1 compus din teren în suprafaţă de 714 mp, identificat prin coordonatele 1-202-201-11-12-1 în planul de situaţie/ propunere de dezmembrare-varianta 3 întocmit de expert topograf Iordache Ilie şi reprezentând anexă la suplimentul la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză, lot în valoare de 6003 euro. Atribuie pârâtei reconveniente U**** F********, în deplină proprietate şi posesie, lotul nr. 2 compus din teren în suprafaţă de 714 mp, identificat prin coordonatele 202-8-7-205-104-203-10-201-202 în planul de situaţie/ propunere de dezmembrare-varianta 3 întocmit de expert topograf Iordache Ilie şi reprezentând anexă la suplimentul la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză, lot în valoare de 5602 euro. Atribuie pârâtului reconvenient B********* A******, în deplină proprietate şi posesie, lotul nr. 3 compus din teren în suprafaţă de 714 mp, identificat prin coordonatele 205-207-206-104-205 în planul de situaţie/ propunere de dezmembrare-varianta 3 întocmit de expert topograf Iordache Ilie şi reprezentând anexă la suplimentul la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză, lot în valoare de 5602 euro. Atribuie pârâţilor B********* (***** S******** C*******, B********* C*************** şi Bărbulescu Georgeta, în deplină proprietate şi posesie, lotul nr. 4 compus din teren în suprafaţă de 714 mp, identificat prin coordonatele 207-6-208-206-207 în planul de situaţie/ propunere de dezmembrare-varianta 3 întocmit de expert topograf Iordache Ilie şi reprezentând anexă la suplimentul la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză, lot în valoare de 5602 euro. Dispune rămânerea părţilor în indiviziune, în cote ideale de drept de 1, asupra terenului cu destinaţia de cale de acces - alee comună în suprafaţă de 544 mp, identificat prin coordonatele 12-11-201-10-203-104-206—208-5-4-3-2-12 în planul de situaţie/ propunere de dezmembrare-varianta 3 întocmit de expert topograf Iordache Ilie şi reprezentând anexă la suplimentul la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză. Obligă pe reclamantul-pârât Bărbulescu Gheorghe la plata către fiecare dintre pârâţii reconvenienţi U**** F******** şi B********* A****** şi către pârâţii B********* (***** S******** C*******, B********* C*************** şi Bărbulescu Georgeta (în calitate de moştenitori ai defunctului Bărbulescu Milan), în 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, suma de 100 euro în echivalent în lei la cursul B.N.R. la data plăţii, cu titlu de sultă. Respinge ca nefondate celelalte cereri formulate de reclamant, respectiv cererea de includere în masa partajabilă a imobilelor construcţie cu destinaţia de locuinţă şi anexă gospodărească edificate pe terenul situat în com. Albeşti, str. Decebal nr. 26, jud. Constanţa, cererea de atribuire a întregului imobil litigios şi cererea privind constatarea achitării sultei cuvenite pârâţilor. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reconvenient B********* C***************. Respinge ca tardiv formulată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reconvenientă U**** F******** şi având ca obiect constatarea nulităţii procurii autentificate de Biroul Individual Notarial Pufan Irina sub nr. 525 din data de 27.10.2016. Respinge ca tardiv formulată cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reconvenient B********* A****** şi având ca obiect constatarea nulităţii procurii autentificate de Biroul Individual Notarial Pufan Irina sub nr. 510 din data de 25.10.2016. Respinge ca tardiv formulată cererea reconvenţională formulată de pârâtul reconvenient B********* A****** şi având ca obiect anularea promisiunii de vânzare-cumpărare autentificată de B.I.N. Pufan Irina sub nr. 509 din 25.10.2016. Respinge ca nefondate cererile formulate de pârâţii reconvenienţi B********* A****** şi U**** F********, de obligare a reclamantului-pârât la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 07.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 545/2021 din 07.04.2021JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 4170/254/2016 ÎNCHEIERE 24.03.2021. Amână pronunţarea la data de 07.04.2021, ora 15,00. Cu apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Ia act de renunţarea reclamantului-pârât la cererea de înlocuire a expertului tehnic imobiliar formulată la termenul de judecată anterior. Se va reveni cu adresă către noul expert desemnat în cauză, respectiv domnul Crudu Gheorghe, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară dispusă în cauză şi având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în litigiu precum şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf Iordache Ilie în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică şi în schiţele anexe la acesta spre a fi atribuite părţilor, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Se vor cita pârâţii şi pârâta-reconvenientă U**** F********. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 24.03.2021, ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.02.2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Se va reveni cu adresă către noul expert desemnat în cauză, respectiv domnul Crudu Gheorghe, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară dispusă în cauză şi având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în litigiu precum şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf Iordache Ilie în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică şi în schiţele anexe la acesta spre a fi atribuite părţilor, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului tehnic imobiliar formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional la următorul termen de judecată. Se vor cita pârâţii şi pârâta-reconvenientă U**** F********. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 10.02.2021, ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către noul expert desemnat în cauză, respectiv, domnul Crudu Gheorghe cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în litigiu precum şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf Iordache Ilie în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică şi în schiţele anexe la acesta spre a fi atribuite părţilor, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se vor cita pârâţii şi pârâta-reconvenientă U**** F********. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.12.2020, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2020.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Admite cererea de înlocuire expert formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Dispune înlocuirea domnului expert Iliescu Lucian cu un alt expert înscris în lista experţilor în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Desemnează pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, prin intermediul aplicaţiei de repartizare aleatorie din sistemul Ecris, pe domnul expert Crudu Gheorghe, înscris în lista experţilor în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a se aduce la cunoştinţă împrejurarea că prin încheierea pronunţată la acest termen de judecată instanţa a dispus înlocuirea domnului expert Iliescu Lucian cu domnul expert Crudu Gheorghe şi cu menţiunea de a efectua demersurile necesare pentru încasarea de către noul expert desemnat în cauză a onorariului achitat de către reclamantă în prezenta cauză. Se va emite adresă către domnul expert Iliescu Lucian pentru a i se aduce la cunoştinţă împrejurarea că prin încheierea pronunţată la acest termen de judecată instanţa a dispus înlocuirea sa cu domnul expert Crudu Gheorghe în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare în prezenta cauză. Se va emite adresă către noul expert desemnat în cauză, respectiv, domnul Crudu Gheorghe cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în litigiu precum şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf Iordache Ilie în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică şi în schiţele anexe la acesta spre a fi atribuite părţilor, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se vor cita pârâţii şi pârâta-reconvenientă U**** F********. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 11.11.2020, ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.09.2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin apărătorul ales. Se amendează domnul expert Iliescu Lucian cu amendă judiciară în cuantum de 250 lei. Se va comunica domnului expert Iliescu Lucian copie de pe încheiere, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va emite adresă către Compartimentul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Mangalia în vederea efectuării formalităţilor necesare punerii în executare a sancţiunii cu amendă judiciară aplicată domnului expert Iliescu Lucian prin prezenta încheiere. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Iliescu Lucian, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în litigiu precum şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf Iordache Ilie în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică şi în schiţele anexe la acesta spre a fi atribuite părţilor, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Se vor cita pârâţii şi pârâta-reconvenientă U**** F********. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.09.2020, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.07.2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Suspendat de plin drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 01.04.2020Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant conven?ional. Se amendează domnul expert Iliescu Lucian cu amendă judiciară în cuantum de 250 lei. Se va comunica domnului expert Iliescu Lucian copie după încheiere, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va emite adresă către Compartimentul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Mangalia în vederea efectuării formalităţilor necesare puneri în executare a sancţiunii cu amendă judiciară aplicată domnului expert Iliescu Lucian prin prezenta încheiere. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Iliescu Lucian, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în litigiu precum şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf Iordache Ilie în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică şi în schiţele anexe la acesta spre a fi atribuite părţilor, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Se va cita pârâta-reconvenientă U**** F********. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 01.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.02.2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant conven?ional. Se amendează domnul expert Iliescu Lucian cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Se va comunica domnului expert Iliescu Lucian copie după încheiere, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va emite adresă către Compartimentul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Mangalia în vederea efectuării formalităţilor necesare puneri în executare a sancţiunii cu amendă judiciară aplicată domnului expert Iliescu Lucian prin prezenta încheiere. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Iliescu Lucian, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în litigiu precum şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf Iordache Ilie în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică şi în schiţele anexe la acesta spre a fi atribuite părţilor, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Se va cita pârâta-reconvenientă U**** F********. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 19.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.01.2020.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Iliescu Lucian, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în litigiu precum şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf Iordache Ilie în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică şi în schiţele anexe la acesta spre a fi atribuite părţilor, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se va cita pârâta-reconvenientă U**** F********. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 06.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.06.2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Încuviinţează pentru reclamantul-pârât proba cu expertiză tehnică imobiliară având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în litigiu precum şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică şi în schiţele anexe la acesta spre a fi atribuite părţilor. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin intermediul aplicaţiei de repartizare aleatorie din sistemul Ecris, pe domnul expert Iliescu Lucian, din lista experţilor în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 1000 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 200 lei. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu, precum şi a cheltuielilor de deplasare pentru expertul imobiliar, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către expertul desemnat în cauză, domnul Iliescu Lucian, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în litigiu precum şi stabilirea valorii de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică şi în schiţele anexe la acesta spre a fi atribuite părţilor, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se va cita pârâta-reconvenientă U**** F********. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 17.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, respectiv Iordache Ilie, cu menţiunea de a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză tehnică topografică, supliment în cuprinsul căruia să răspundă obiectivelor expertizei şi să propună în vederea atribuirii către părţi atât a unor loturi cu ieşire directă la drumul public cât şi a unor loturi în suprafeţe diminuate cu suprafaţa de 332 mp necesară accesului la drumul public a loturilor nr. 3 şi nr. 4, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamant după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică. Se va cita pârâta-reconvenientă U**** F********. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 06.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019încheiere/14.11.2018.Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta Bărbulescu Georgeta la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de domnul expert Iordache Ilie. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, respectiv domnul expert Iordache Ilie, cu menţiunea de a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză tehnică topografică, supliment în cuprinsul căruia să răspundă obiectivelor expertizei şi să propună în vederea atribuirii către părţi atât a unor loturi cu ieşire directă la drumul public cât şi a unor loturi în suprafeţe diminuate cu suprafaţa de 332 mp necesară accesului la drumul public a loturilor nr. 3 şi nr. 4, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, suplimentul la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamant după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 23.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.11.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către noul expert desemnat în cauză, respectiv domnul expert Iordache Ilie cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului teren inclus în masa partajabilă, să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură potrivit cotelor de drept deţinute de părţi potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată în cauză în şedinţa publică din data de 18.10.2017 şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi, şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 14.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018INCHEIERE 4170/254/2016 Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, domnul Iordache Ilie. Se va reveni cu adresă către noul expert desemnat în cauză, respectiv domnul expert Iordache Ilie cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului teren inclus în masa partajabilă, să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură potrivit cotelor de drept deţinute de părţi potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată în cauză în şedinţa publică din data de 18.10.2017 şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi, şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018încheiere/09.05.2018.Admite cererea formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Dispune înlocuirea domnului expert Roşcan Adrian cu un alt expert înscris în lista experţilor în specialitatea topografie înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Iordache Ilie, înscris în lista experţilor în specialitatea topografie înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a se aduce la cunoştinţă împrejurarea că prin încheierea pronunţată la acest termen de judecată instanţa a dispus înlocuirea domnului expert Roşcan Adrian cu domnul expert Iordache Ilie şi cu menţiunea de a efectua demersurile necesare pentru încasarea de către noul expert desemnat în cauză a onorariului achitat de către reclamantul-pârât în prezenta cauză. Se va emite adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a i se aduce la cunoştinţă împrejurarea că prin încheierea pronunţată la acest termen de judecată instanţa a dispus înlocuirea sa cu domnul expert Iordache Ilie în vederea efectuării expertizei tehnice topografice în prezenta cauză. Se va emite adresă către noul expert desemnat în cauză, respectiv domnul expert Iordache Ilie cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului teren inclus în masa partajabilă, să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură potrivit cotelor de drept deţinute de părţi potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată în cauză în şedinţa publică din data de 18.10.2017 şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi, şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 05.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.05.2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018încheiere/21.03.2018.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului teren inclus în masa partajabilă, să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură potrivit cotelor de drept deţinute de părţi potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată în cauză în şedinţa publică din data de 18.10.2017 şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi, şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 09.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.03.2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018încheiere/21.02.2018.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului teren inclus în masa partajabilă, să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură potrivit cotelor de drept deţinute de părţi potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată în cauză în şedinţa publică din data de 18.10.2017 şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi, şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.02.2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018încheiere/17.01.2018.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Se vor emite adrese către Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către domnul expert Roşcan Adrian, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului teren inclus în masa partajabilă, să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură potrivit cotelor de drept deţinute de părţi potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată în cauză în şedinţa publică din data de 18.10.2017 şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi, şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018încheiere/22.11.2017.Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi în sistem informatic, pe domnul expert Roşcan Adrian, înscris în lista experţilor în specialitatea topografie înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice topografice suma de 1000 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în sumă de 150 lei. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului provizoriu se vor emite adrese către Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către domnul expert Roşcan Adrian, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea imobilului teren inclus în masa partajabilă, să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură potrivit cotelor de drept deţinute de părţi potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată în cauză în şedinţa publică din data de 18.10.2017 şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi, şi cu menţiunea de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Se va cita pârâta B********* (***** S******** C*******. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 17.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 4170/254/2016 ÎNCHEIERE 18.10.2017. Admite în parte şi în principiu cererea de ieşire din indiviziune formulată de reclamantul Bărbulescu Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii B********* A******, U**** F********, B********* (***** S******** C*******, B********* C*************** şi Bărbulescu Georgeta. Constată că masa partajabilă se compune din terenul intravilan în suprafaţă de 3400mp situat în com. Albeşti, str. Decebal nr. 26, jud. Constanţa, identificat în titlul de proprietate nr. 6398 din 03.10.2008 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanţa. Constată că asupra imobilului inclus în masa partajabilă, părţile au calitatea de coindivizari cu următoarele cote ideale de drept: reclamantul Bărbulescu Gheorghe - o cotă de 1/4, pârâtul B********* A****** - o cotă de 1, pârâta U**** F********- o cotă de 1/4, şi pârâţii B********* (***** S******** C*******, B********* C*************** şi Bărbulescu Georgeta (în calitate de moştenitori ai defunctului Bărbulescu Milan) - o cotă de 1/4. Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamant, de includere în masa partajabilă a imobilelor construcţie cu destinaţia de locuinţă şi anexă gospodărească edificate pe terenul situat în com. Albeşti, str. Decebal nr. 26, jud. Constanţa. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică topografică având următoarele obiective : identificarea imobilului teren inclus în masa partajabilă, să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură potrivit cotelor de drept deţinute de părţi potrivit prezentei încheieri şi, în caz afirmativ, propunerea de loturi în vederea atribuirii către părţi. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică topografică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 18.10.2017încheiere/20.09.2017.Respinge ca nefondată excepţia netimbrării cererii reconvenţionale formulate de B********* A****** şi având ca obiect anularea promisiunii de vânzare-cumpărare autentificată de B.I.N. Pufan Irina sub nr. 509 din 25.10.2016. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale formulate de B********* A****** având ca obiect anularea promisiunii de vânzare-cumpărare autentificată de B.I.N. Pufan Irina sub nr. 509 din 25.10.2016. Încuviinţează pentru reclamantul-pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Respinge ca nefiind utile cauzei cererile formulate de pârâţii Bărbulescu Cornelia şi B********* C*************** privind emiterea unei adrese către Primăria Comunei Albeşti cu privire la numărul de animale cu care reclamantul-pârât a fost înregistrat în evidenţele fiscale. Pune în vedere pârâtului-reconvenient B********* A****** să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probelor cu interogatorii. Se vor cita pârâţii şi pârâta-reconvenientă U**** F******** cu menţiunea de a prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probelor cu interogatorii. Pune în vedere reclamantului-pârât ca la următorul termen de judecată să prezinte întrebările la interogatorii în vederea administrării probelor. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică topografică şi a probei cu expertiză tehnică imobiliară solicitate de reclamantul--pârât precum şi discutarea probei cu interogatoriul reclamantului-pârât şi a probei testimoniale solicitate de pârâta Bărbulescu Georgeta la următorul termen de judecată, după administrarea probelor cu interogatoriile pârâţilor. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017încheiere/05.07.2017. Respinge ca nefondată excepţia netimbrării cererii reconvenţionale formulate de pârâta-reconvenientă U**** F********. Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale formulate de pârâtul-reconvenient B********* C***************. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale formulate de pârâta-reconvenientă U**** F******** şi având ca obiect având ca obiect constatarea nulităţii procurii autentificate de Biroul Individual Notarial Pufan Irina sub nr. 525 din data de 27.10.2016, excepţie formulată de reclamantul-pârât. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale formulate de pârâtul-reconvenient B********* A****** şi având ca obiect constatarea nulităţii procurii autentificate de Biroul Individual Notarial Pufan Irina sub nr. 510 din data de 25.10.2016. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale formulate de pârâtul-reconvenient B********* C***************, excepţie invocată de reclamantul-pârât. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale formulate de pârâtul-reconvenient B********* A****** şi având ca obiect anularea promisiunii de vânzare-cumpărare şi discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii reconvenţionale având ca obiect anularea promisiunii de vânzare-cumpărare la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului-reconvenient B********* A****** ca la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 305 lei aferentă cererii reconvenţionale având ca obiect anularea promisiunii de vânzare-cumpărare şi împrejurarea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Se va cita pârâta Bărbulescu Cornelia cu menţiunea de a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, dacă solicită sau nu partajul terenului în suprafaţă de 7 ha rămas de pe urma defunctului Bărbulescu Teodor şi, în caz afirmativ, să depună la dosar până la următorul termen de judecată dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.228 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la primirea citaţiei şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la primirea citaţiei. Se va cita pârâtul B********* C***************. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.07.2017.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 4170/254/2016 ÎNCHEIERE 14.06.2017. Respinge ca nefondată cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul reconvenient B********* A******. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Mangalia. Cercetată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017încheiere/24.05.2017.Admite cererea de amânare a judecării formulată de pârâtul-reconvenient B********* C***************. Se va cita pârâta B********* (***** S******** C******* cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei precizări scrise cu privire la obiectul cererilor deduse judecăţii prin notele de şedinţă anexate la dosar, respectiv dacă solicită şi partajul altor bunuri decât cele indicate de reclamant, moştenite de la defuncta Bărbulescu Maria şi, în caz afirmativ, să indice bunurile supuse partajului şi valoarea acestora şi să anexeze, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, certificat fiscal cu privire la aceste bunuri, din care să rezulte valoarea impozabilă, extras de carte funciară privind bunurile imobile sau dacă imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, certificat de sarcini. Se va cita pârâtul-reconvenient B********* C*************** cu menţiunea de a depune la dosar procura a cărei anulare o solicită prin cererea reconvenţională şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii reconvenţionale, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la primirea citaţiei şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, precum şi cu menţiunea de a formula precizări scrise cu privire la obiectul cererilor deduse judecăţii prin notele de şedinţă anexate la dosar, respectiv dacă solicită şi partajul altor bunuri decât cele indicate de reclamant, moştenite de la defuncta Bărbulescu Maria şi, în caz afirmativ, să indice bunurile supuse partajului şi valoarea acestora şi să anexeze, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, certificat fiscal cu privire la aceste bunuri, din care să rezulte valoarea impozabilă, extras de carte funciară privind bunurile imobile sau dacă imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, certificat de sarcini. Pune în vedere pârâtului-reconvenient B********* A****** să depună la dosarul cauzei, în termen de 3 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare a cărei anulare o solicită în cauză precum şi precizări scrise cu privire la valoarea obiectului cererii. Pune în vedere pârâtei-reconveniente U**** F******** să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, procura a cărei anulare o solicită prin cererea reconvenţională şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, precum şi împrejurarea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la dosarul cauzei precizări scrise cu privire la obiectul cererilor deduse judecăţii prin notele de şedinţă anexate la dosar, respectiv dacă solicită şi partajul altor bunuri decât cele indicate de reclamant, moştenite de la defuncta Bărbulescu Maria, şi, în caz afirmativ, să indice bunurile supuse partajului şi valoarea acestora şi să anexeze, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, certificat fiscal cu privire la aceste bunuri, din care să rezulte valoarea impozabilă, extras de carte funciară privind bunurile imobile sau dacă imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, certificat de sarcini. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 05.07.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.05.2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Iancu Steliana Gabriela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.05.2017
Incheiere abtinere din 23.05.2017Având în vedere că prin Hotărârea nr.145 din 09.02.2017, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât transferul domnului judecător Bădescu Corneliu-Marius, preşedintele completului de judecată C3, la Judecătoria Ploieşti, începând cu data de 01.04.2017, Având în vedere că pentru termenul de astăzi era programat domnul preşedinte David Anton-Cristian spre a asigura conducerea şedinţei , Având în vedere că acesta se află în imposibilitate de a asigura conducerea şedinţei, se va dispune repartizarea ciclică a dosarului. În acest scop, va fi înaintat dosarul nr. 4170/254/2016 către judecătorul desemnat cu supravegherea, coordonarea şi controlul activităţii de repartizare aleatorie şi ciclică a dosarelor, urmând ca părţile să fie citate pentru completul şi termenul care se vor stabili ulterior. D I S P U N E: Se înaintează dosarul nr.4170/254/2016 către judecătorul desemnat cu supravegherea, coordonarea şi controlul activităţii de repartizare aleatorie şi ciclică a dosarelor în vederea repartizării prin sistemul ciclic, urmând ca părţile să fie citate pentru completul şi termenul care se vor stabili ulterior. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Admite cererea de abţinere formulată de Preşedintele Completului C 8, judecător David Anton Cristian. Înaintează dosarul judecătorului desemnat cu supravegherea activităţii de repartizare aleatorie a cauzelor, în vederea stabilirii completului ce urmează a soluţiona cauza. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2016
Incheiere abtinere din 13.10.2016