G***** V******* G*****
InculpatD***** A****** A*****
Parte civilăA******** E****
Parte civilăB**** C******
Parte civilăÎn baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul GHEAŢĂ VALENTIN-GEORGE, încarcerat în Penitenciarul Giurgiu, la 1an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 23.02.2015, persoana vătămată D***** A****** A*****). În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul GHEAŢĂ VALENTIN-GEORGE la 1an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 04.03.2015, persoana vătămată A******** E****). În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul GHEAŢĂ VALENTIN-GEORGE la 1an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (fapta din 27.03.2015, persoana vătămată B**** C******). În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real între ele. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 80/30.04.2015 a Judecătoriei Mediaş, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015 în cele două pedepse componente, 1 an închisoare stabilită prin sentinţa menţionată şi o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1089/04.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin admiterea apelului prin decizia penală nr. 223/ 03.03.2014 a Curţii de apel Bucureşti. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele patru infracţiuni reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2221/08.12.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2015 şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 80/30.04.2015 a Judecătoriei Mediaş, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015. În temeiul art. 40 alin. 1 şi alin. 2 Cp, art. 38 alin. 1 Cp coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, respectiv trei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2221/08.12.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2015 şi cu pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 80/30.04.2015 a Judecătoriei Mediaş, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (trei pedepse de 1 an şi 6 luni + o pedeapsă de 1 an = 5 ani şi 6 luni), respectiv un spor de 1 an şi 10 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 NCP adaugă pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare la pedeapsa anterioară de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1089/2013 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, rămasă definitivă după admiterea apelului prin decizia penală nr. 223/ 03.03.2014 a Curţii de apel Bucureşti, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 (drepturi interzise iniţial prin sentinţa penală nr. 2221/08.12.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare. Constată că inculpatul se află în executarea pedepselor anterioare. În baza art. 40 alin 3 şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada executată din 04.07.2013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor penale de mai sus şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă D***** A****** A*****, şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3463 de lei şi 2985 de euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR la data plăţii) cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă A******** E**** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 19.680 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă B**** C****** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 9905 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.272 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 175,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 520 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Hotarare 420/2016 din 03.08.2016Amână pronunţarea la data de 03.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze un apărător ales şi să despăgubească părţile civile .
Incheiere de sedinta din 13.07.2016