A********* E**** - L* C*** A** R*** S****
ReclamantT********* V******* S**** - L* C*** D* A********** O***
PârâtT********* V**** L* C*** D* A********** O*** P******
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 21.03.2023, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 17.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023, ora 08:30.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Respingerea incidentului invocat din oficiu privind suspendarea cauzei ?i dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecă?ii, fixând termen la 11.10.2022, cu citare păr?i. Revine cu adresă la expertul Oanea Mădălina pentru a reface expertiza topo întocmită, potrivit cu realitatea faptică existentă în prezent, men?inând obiectivele încuviin?ate anterior (f.112), cu men?iunea că atât onorariul definitiv de 1400 lei cât ?i cel provizoriu stabilit pentru completarea lucrării, în sumă de 500 lei, au fost achitate. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 04.08.2022.
Incheiere de sedinta din 04.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022Încuviin?ează onorariul definitiv în beneficiul expertului Oanea Mădălina la suma de 1400 lei, în sarcina reclamantei. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, după achitarea onorariului provizoriu pus în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 07 Iunie 2022, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Dispune efectuarea unei expertize topo pentru partajarea terenului, ce urmează a fi întocmită de expert Oanea Mădălina, desemnată anterior în cauză. Prorogă definitivarea onorariului de expertiză cuvenit acesteia pentru un termen ulterior de judecată. Men?ine obiectivele stabilite anterior, cu actualizarea situa?iei din prezent, obiectivele aflându-se la fila 112 dosar, respectiv identificarea suprafe?ei de teren ce urmează a fi partajată ?i întocmirea de propuneri de variante de lotizare, fără indicarea suprafe?ei. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 12.04.2022, complet C17, pentru când păr?ile au termen de cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Men?ine în sarcina reclamantei, prin apărător, obliga?ia de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului în cuantum de 100 lei. Prorogă discutarea onorariul solicitat de expertul Oanea Mădălina pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 08.02.2022, complet C17, pentru când păr?ile primesc termen de cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmând a îndeplini procedura de citare cu pârâtele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Încuviinţează onorariul suplimentar al expertului Radianov Corneliu în cuantum de 100 lei. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Suceava. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului în cuantum de 100 lei, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Comunicarea suplimentului raportului de expertiză părţilor lipsă, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei. Aduce la cunoştinţă părţii prezente, prin apărător, că are posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea onorariul solicitat de expertul Oanea Mădălina pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021, ora 11:00, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Comunicarea raportului de expertiză părţilor lipsă, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei. Aduce la cunoştinţă părţii prezente, prin apărător, că are posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Emite adresă către expertul Radianov Corneliu cu solicitarea de a preciza în mod explicit care este onorariul pe care îl solicită pentru suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză, având în vedere că în cauză s-a achitat deja un onorariu în cuantum de 1700 lei pentru raportul de expertiză iniţial. Revine cu adresă către expertul Oanea Mădălina solicitându-i ca până la următorul termen de judecată să studieze raportul de expertiză şi să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţi, cu atenţionarea acestuia că, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, va fi sancţionată potrivit dispoziţiilor art. 187 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă noul termen acordat. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2021, ora 08:30, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanta Acasandrei Elena în contradictoriu cu pârâţii Teodorescu Veronica Stela şi Teodorescu Vlad. Cu drept de recurs separat pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2020.
Incheiere suspendare din 22.01.2020Emite adresă către expertul Radianov Corneliu cu solicitarea de a evalua veranda şi de a depune la dosarul cauzei răspunsul la acest obiectiv până la următorul termen de judecată. Emite adresă către expertul Oanea Mădălina solicitându-i ca până la următorul termen de judecată să studieze raportul de expertiză şi să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţi. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă noul termen acordat. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2020, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Suceava, cu solicitarea de a comunica dacă expertul Pîrvu Cristian este suspendat din funcţie. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză în construcţii pentru următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2019, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Admite solicitarea păr?ilor ?i acordă termenul solicitat în vederea încheierii unei tranzac?ii. Prorogă revenirea cu adresă către expert Pîrvu Cristian pentru termenul de judecată următor. Cu privire la un eventual onorariu aferent suplimentului la raportul de expertiză, se va discuta ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2019, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Admite solicitarea expertului Blaga Gabriel privind înlocuirea lui cu un alt expert. Potrivit dispozi?iilor art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert tehnic judiciar specialitatea topo Pîrvu Cristian. Se va emite adresă către expert Pîrvu Cristian, căruia i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost numit în cauză pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză efectuat de către expert Blaga Gabriel. I se vor comunica acestuia, în copii, raportul de expertiză întocmit de către expert Blaga Gabriel ?i obiec?iunile pârâ?ilor, cu solicitarea de a răspunde la acestea printr-un supliment la raportul de expertiză. Cu privire la un eventual onorariu aferent suplimentului la raportul de expertiză, se va discuta ulterior. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava dispozi?ia instan?ei privind înlocuirea expertului Blaga Gabriel cu expertul Pîrvu Cristian. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze în scris cererea învederată oral la termenul de astăzi, să comunice o copie după aceasta apărătoarei pârâ?ilor, urmând ca la termenul următor să fie pusă în discu?ie în condi?ii de contradictorialitate. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2019, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Admite cererea de amânare ?i acordă termenul solicitat de reclamantă, prin apărător. Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel în sensul filei 231 dosar. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat, precum ?i faptul că, prin încheierea de ?edin?ă din data de 23 mai 2018, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 a aprobat plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitată de reclamantă cu chitanţa nr.11409960/1 din 17 mai 2017, precum şi onorariul final în cuantum de 900 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.12116924/1 din 13.03.2018, ?i i se va solicita să procedeze la virarea acestor sume în contul expertului Radianov Corneliu. Ia act de faptul că reclamanta nu a formulat obiec?iuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Radianov Corneliu. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2019, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Acordă termenul solicitat de păr?i pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Radianov Corneliu ?i pune în vedere acestora ca eventualele obiec?iuni să le formuleze în scris, cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel în sensul filei 221 dosar. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2019, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitată de reclamantă cu chitanţa nr.11409960/1 din 17 mai 2017, precum şi onorariul final în cuantum de 900 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.12116924/1 din 13.03.2018, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul expertului Radianov Corneliu. Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză, sens în care, se va emite adresă către expert Radianov Corneliu să întocmească o a treia variantă de lotizare conform opţiunii părţilor. Se va reveni cu adresă către expert Blaga Gabriel în sensul filei 210 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Se va reveni cu adresă către expertul specialitatea topo Blaga Gabriel, să efectueze şi să depună la dosar, în trei exemplare, suplimentul la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de către expert Radianov Corneliu şi să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 900 lei aferentă expertizei în construcţii. Admite obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, sens în care, se va comunica expertului Blaga Gabriel o copie după obiecţiunile de la fila 157 dosar, cu adresă prin care i se va solicita să răspundă la acestea printr-un supliment la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.11409936/1 din 17 mai 2017, precum şi onorariul final în cuantum de 710 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.11786539/1 din 14.11.2017, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul expertului Blaga Gabriel. Se va reveni cu adresă către expert Radianov Corneliu, pentru ca după consultarea dosarului, în prezenţa părţilor să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea imobilului situat în municipiul Suceava, str.Nicolae Iorga nr.28, cu întocmirea unei variante de lotizare în cote de 1/2 în natură şi să indice posesia actuală a acestui imobil. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo întocmit de către expert Blaga Gabriel şi să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo formulate de pârâţi, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2018, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Se va reveni cu adresă către expert Radianov Corneliu, pentru ca după consultarea dosarului, în prezenţa părţilor să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea imobilului situat în municipiul Suceava, str.Nicolae Iorga nr.28, cu întocmirea unei variante de lotizare în cote de 1/2 în natură şi să indice posesia actuală a acestui imobil. Acordă termenul solicitat de reclamantă prin apărător pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, şi pune în vedere acesteia ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainta de termenul de judecată. Se va comunica pârâţilor, prin apărător, o copie după raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, cu aceeaşi menţiune, de a formula eventualele obiecţiuni în scris. Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă să achite diferenţa de decont în cuantum de 710 lei aferente expertizei topo. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Se va emite adresă către expert Blaga Gabriel, pentru ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţei de 134 m.p. teren situată în municipiul Suceava, str.Nicolae Iorga nr.28, cu întocmirea unei variante de lotizare în cote de 1/2 în natură şi să indice posesia actuală a acestui teren. Se va emite adresă către expert Radianov Corneliu, pentru ca după consultarea dosarului, în prezenţa părţilor să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea imobilului situat în municipiul Suceava, str.Nicolae Iorga nr.28, cu întocmirea unei variante de lotizare în cote de 1/2 în natură şi să indice posesia actuală a acestui imobil. Se va aduce la cunoştinţa experţilor faptul că onorariul provizoriu în cuantum de câte 800 lei pentru fiecare a fost achitat de reclamantă şi li se va solicita să întocmească lucrarea în 3 exemplare. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Admite excepţia de netimbrare a cererii reconvenţionale invocată din oficiu şi anulează cererea reconvenţională, ca netimbrată. Rectifică citativul în sensul că Acasandrei Elena are calitate de reclamantă, iar Teodorescu Veronica Stela şi Teodorescu Vlad au calitate de pârâţi. Potrivit art.258 Cod procedură civilă coroborat cu art.255 Cod procedură civilă, admite pentru părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor să depună până la sfârşitul şedinţei de judecată înscrisurile de care a făcut mai sus vorbire. Admite proba cu interogatoriile civile pentru ambele părţi, şi pune în vedere apărătorilor părţilor să pregătească listele cu întrebările la care se solicită să se răspundă la interogatorii. Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa acestora la interogatoriu. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo şi văzând învoiala apărătorilor părţilor, instanţa, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Blaga Gabriel. Fixează onorariu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor să formuleze propuneri de lotizare şi obiective, în dublu exemplar. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi văzând învoiala apărătorilor părţilor, instanţa, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Radianov Corneliu. Fixează onorariu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective în dublu exemplar. Ia act că la termenul de astăzi, apărătoarea pârâţilor a renunţat la proba testimonială. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 1398,50 lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Se aduc la cunoştinţa apărătoarei pârâţilor-reclamanţi dispoziţiile art.33 din OUG nr.80/2013 şi art.39 din OUG nr.80/2013, referitoare la dreptul acestora de a formula cerere de ajutor public judiciar, respectiv cerere de reexaminare. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul, după timbrarea cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Admite cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru. Încuviinţează petentei plata eşalonată a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în cuantum total de 3365,30 lei, în 6 (şase) tranşe lunare, câte 560,80 lei fiecare, aferente lunilor octombrie, noiembrie şi decembrie 2016 şi, respectiv, ianuarie, februarie şi martie 2017. Executorie. Conform disp. art. 44 alin.3 raportat la art. 41 din OUG nr. 80/2013 se va înainta, în copie, prezenta încheiere organului de executare a creanţelor fiscale din cadrul Municipiului Suceava, în vederea urmăririi executării obligaţiei de plată la termenele stabilite. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se va emite adresă către Primăria municipiului Suceava să efectueze o anchetă socială la domiciliul petentei şi să ne comunice numărul membrilor de familie ai acesteia, relaţii cu privire la starea materială a petentei şi a familiei acesteia, reprezentând venitul mediu net lunar/membru de familie în ultimele 2 luni (iunie-iulie 2016) precum şi a veniturilor periodice (salarii, indemnizaţii, onorarii rente, chirii, profit din alte activităţi comerciale sau dintr-o activitate independentă) şi sumele datorate de petentă (chirii ori obligaţii de întreţinere). Se va emite adresă către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava pentru a ne comunica valoarea veniturilor impozabile, precum şi a veniturilor periodice (salarii, indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din activităţi comerciale sau dintr-o activitate independentă) şi sumele datorate de petentă, cum ar fi chirii şi obligaţii de întreţinere. Se va emite adresă către Casa de Pensii a judeţului Suceava, pentru a ne comunica dacă petenta este pensionară, iar în caz afirmativ care este cuantumul pensiei pe care o primeşte lunar. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016