S********* I***
PetentA******** V*****
IntimatR**** L*******
IntimatO**** V*****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b Cod procedură penală admite plângerea formulată de petentul S********* I*** împotriva soluţiei de clasare cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, dispusă prin Ordonanţa nr. 556/P/2014 din 23.09.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a corupţiei, menţinută prin Ordonanţa nr. 305/II-2/2015 din 27.10.2015 a procurorului şef al Secţiei de combatere a corupţiei din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, intimaţi fiind A******** V***** şi R**** L*******, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Ostaficiuc Laurian şi O**** V*****. Desfiinţează soluţia de clasare cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, dispusă prin Ordonanţa nr. 556/P/2014 din 23.09.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a corupţiei, menţinută prin Ordonanţa nr. 305/II-2/2015 din 27.10.2015 a procurorului şef al Secţiei de combatere a corupţiei din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, şi trimite cauza la procurorul din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a corupţiei pentru a completa urmărirea penală cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 22.02.2016.
Hotarare 49/2016 din 22.02.2016