R**** D* F*******
ReclamantN***** I** D******
PârâtN***** D* C*********
PârâtN***** D* D******
PârâtD**** D* M******
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Confirmă expertiza Negru Gheorghe şi atribuie bunurile către părţi în varianta I-îi de lotizare. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.11.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 2731/2017 din 21.11.2017Ia act că apărătorul reclamantei a arătat că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit şi depus la dosarul cauzei la 13 Septembrie 2017 de către expert Negru Gheorghe. Admite în parte, cererea de majorare a onorariului de expert la suma de 400 lei, formulată de către expert Negru Gheorghe, Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în termen de cinci zile să facă dovada achitării diferenţei onorariului provizoriu în cuantum de 400 lei pentru expert stabilit în sarcina reclamantei. . La solicitarea reclamantului prin apărătorul ales, Urmează a se reveni cu adresă către expert să întocmească variantele de lotizare; să facă o variantă conform voinţei părţilor. Lotizarea terenului şi a construcţiei - casă să fie făcută în aşa fel ca moştenitorii să aibă ieşire la calea publică pentru a nu exista probleme la Cartea Funciară.. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 21 Noiembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Dispune acordarea unui nou termen în vederea studierii raportului de expertiză, întocmit de către expert topograf ing.Negru Gheorghe, depus în original la dosarul cauzei la data de 13 Septembrie 2017, ora 11,22 sub termenul prevăzut de lege. Urmează a proroga discutarea raportului de expertiză şi a eventualelor obiecţiuni la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 03 Octombrie 2017,C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017În conformitate cu art.984 NCPC, Încuviinţează reclamantei expertiză în specialitate topografie. La solicitarea reclamantei prin apărătorul ales În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, cu acordul părţilor, Numeşte prin tragere la sorţi nr.18 de pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert topo-cadastral Negru Gheorghe pentru efectuarea expertizei şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei pentru expert în sarcina reclamantei, ce urmează a fi achitat în termen de 5 zile. Expertiza de specialitate topografie, va avea ca obiective: - să se efectueze identificarea imobilelor teren şi construcţii reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 9 Mai 2017 şi să se efectueze propuneri de lotizare ţinând cont şi de stăpânirea în fapt şi pe cât posibil în natură pentru evitarea sultelor. Să întocmească o variantă conform voinţei părţilor. Lotizarea terenului şi a construcţiei - casă să fie făcută în aşa fel ca moştenitorii să aibă ieşire la calea publică pentru a nu exista probleme la Cartea Funciară. De asemenea, va pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Adresa către expertul desemnat, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de câte 800 lei pentru expert stabilit în sarcina reclamantei. Se va face cunoscut expertului să fie încunoştiinţate părţile pentru data efectuării expertizei; a se ataşa dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a se culege date necesare efectuării raportului de expertiză pe care urmează să-l depună cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Pentru administrare probe Amână judecarea cauzei la data de 19 Septembrie 2017,C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi,06 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Admite în principiu acţiunea . Constată deschisă succesiunea defunctei N.N., decedată la data de 28.04.2005, cu ultim domiciliu în comuna Mihăeşti,judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctei a rămas cota de 1 din următoarele imobile situate în sat Drăghici, comuna Mihăeşti, judeţul Argeş: - suprafaţa de 663 de m.p. teren din care 400 de m.p. teren c. construcţii şi 263 de m.p. teren arabil, situat în comuna Mihăeşti, satul Drăghici, judeţul Argeş, învecinat ia nord cu drumul comunal, ia est cu Mateescu Ion, la sud cu moşt Dureci Gheorghe şi la vest cu uliţa satului; - casa P + E, în suprafaţă de 206 m.p., situată pe terenul din punctul „Acasă", comuna Mihăeşti, satul Drăghici, judeţul Argeş, în care nu se includ amenajările interioare; - magazia în suprafaţă de 41 de m.p. situată pe terenul din punctul „Acasă", comuna Mihăeşti, satul Drăghici, judeţul Argeş, - grajdul în suprafaţă de 40 de m.p. situat pe terenul din punctul „Acasă", comuna Mihăeşti, satul Drăghici, judeţul Argeş. Cealaltă cotă de 1 din imobile este cota de bun comun a soţului supravieţuitor N.Il. D., conform art 339 Cod civil. Constată că au calitate de moştenitori legali acceptanţi ai defunctei pârâtul N. Il. D. în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 4/16 şi reclamanta şi pârâţii N.D.C., N. D.D. şi D.D. M., în calitate de fii şi fiice, descendenţi de gr I-îi, cu o cotă de 3/16 fiecare. Soţul supravieţuitor va culege cota de 20/32( 4/16+1/2), iar ceilalţi moştenitori descendenţi cota de câte 12/32 fiecare din imobilele reţinute în masa succesorală. Numeşte expert topo şi evaluator bunuri imobiliare pentru evaluarea, lotizarea şi atribuirea loturilor către părţi. Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 6 iunie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 09.05.2017. PREŞEDINTE
Incheiereadmitereinprincipiu din 09.05.2017Acordarea unui ultim termen părţilor pentru a se prezenta cel de-al doilea martor B.I.N. încuviinţat pârâtului N.D.D. în vederea audierii. Dispune corectarea citativului cu privire la prenumele martorului B, ca fiind I.N. şi nu F.,cum s-a indicat iniţial. Dispune a se relua procedura de citare cu martorul B.I.N., încuviinţat pârâtului N.D.D. Pentru administrare probe. Amână judecarea cauzei la data de 09 Mai 2017,C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă şi pentru când se citează martorul B.I.N. propus de pârâtul N.D.D. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Acordarea unui ultim termen părţilor pentru a se prezenta cel de-al doilea martor B. F. încuviinţat pârâtului N. D.D. în vederea audierii. Dispune a se relua procedura de citare cu martorul B. F., încuviinţat pârâtului N. D.D. cu mandat de aducere în sarcina Poliţiei comunei Mihăeşti. În baza art.313 al.1C.pr. civ. Dispune emiterea mandatului de aducere împotriva martorului B. F. din comuna Mihăeşti judeţul Argeş, în sarcina Poliţiei comunei Mihăeşti. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 04 Aprilie 2017, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C. proc.civilă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei, care a arătat că părţile nu au ajuns la o înţelegere pentru la stinge litigiul pe cale amiabilă; că reclamanta a încercat stingerea litigiului pe cale amiabilă, însă pârâţii nu sunt de acord. Ia act că reclamanta a achitat diferenţa de taxă timbru în valoare de 1.764 lei, cu chitanţa Nr. 002945 151/04.01.2017(fila 5) calculată conform disp. art.5 lit.f din OUG 80/2013 din O.U.G. nr. 80/2013. Admite în totalitate, cererea de probatoriu formulată de reclamantă prin apărătorul ales. În temeiul art. 258 Cod proc. civilă raportat la art. 255 Cod proc. civilă, Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, proba cu interogatoriu pârâţilor, care s-a şi administrat la acest termen, proba cu un martor necitat, a cărui prezenţă se obligă să o asigure la termenul următor şi proba cu expertiză de specialitate, ce urmează a fi efectuată ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu, în sensul identificării, evaluării bunurilor şi lotizării acestora, bunuri ce fac obiectul masei succesorale, ce au aparţinut defunctei, pentru care se solicită ieşirea din indiviziune în prezenta cauză. Prorogă administrarea probei expertiză tehnică, după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pe fondul răspunsurilor la interogatoriu ale pârâţilor, luând act de susţinerile pârâtului N. D. D. care a arătat că are o contribuţie la imobilele construcţii rămase în succesiunea defunctei N. N., instanţa apreciază că în temeiul art. 254-255 Cod proc. civilă, poate să-i acorde posibilitatea să facă probe, mai ales că în baza rolului activ pentru stabilirea situaţiei de fapt, pe baza căreia urmează să se pronunţe în cauză, instanţa trebuie să aibă în vedere întreg ansamblul faptic, motiv pentru care încuviinţează pentru pârâtul N.D. D. proba cu înscrisuri, urmând ca acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda şi proba cu doi martori, ce urmează a fi indicaţi cu listă în 5 zile, aceasta să fie depusă la dosar pentru a fi citaţi martorii să prezinte martorii la termenul următor în vederea audierii. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 28 Februarie 2017,C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C. proc.civilă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Admite solicitarea părţilor, care au arătat azi, în şedinţa publică că doresc acordarea unui termen pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. În conformitate cu art. 221 Cod procedură Civilă, Acordă un nou termen părţilor la data de 17 Ianuarie 2017 pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă şi pentru a se materializa această înţelegere. În condiţiile în care nu se va materializa tranzacţia, până la termenul următor, pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxă timbru de 1.764 Ron. Ia act că în procedura prealabilă scrisă, pârâţii nu au depus întâmpinare, nu şi-a formulat apărări în cauză şi nu a invocat excepţii, motiv pentru care în baza art. 208 NCPC a decăzut pârâţii din dreptul de a propune probe având în vedere că aceasta nu a depus întâmpinare, care este obligatorie. Amână judecarea cauzei la data de 17 Ianuarie 2017, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016