U***** N******
ReclamantR**** D***
PârâtR**** A**
PârâtR**** P*****
PârâtR**** G*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea formulată de reclamanta
Hotarare 1173/2018 din 04.07.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 04.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2018Suspendat în baza dispoziţiilor art.242 ncpc.
Incheiere suspendare din 17.05.2017Se amână la data de 17 mai 2017. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017, C5 NCPC, pentru când reclamanta Ureche Năstaca are termen în cunoştinţă. Pârâţii Timiş Victoria, Timiş Viorica, Cuţic Victoria, Timiş Vasile şi Timiş Neluţ au termen în cunoştinţă prin reprezentanta lor, avocat Roman Felicia Georgeta. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor Timiş Ileana şi Timiş Niţa, s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se vor cita pârâţii Timiş Ioana, Timiş Traian, Timiş Gavrilă, Timiş Lucian, Mihali Anuţa, Roman Ilie, Roman Gheorghe, Timiş Gavrilă Bortoş. Se va reface procedura de citare a pârâţilor Mihali Gavrilă Fabian, Roman Toader Paulin, Roman Paula la adresele indicate. Se vor cita pârâţii cu domiciliul necunoscut R**** D***, R**** A**, R**** P*****, R**** G*****, Roman Ilyana, Roman Vaszyly, Roman Vaszilya, Roman Ioan, Roman Maria, prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 11.01.2017, respectiv: Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile să indice adresele corecte ale pârâţilor Mihali Gavrilă Fabian, Roman Toader Paulin, Roman Ilie şi Roman Gheorghe şi să indice dacă pârâta Roman Paula, care a fost citată în Moisei, nr. 961, este pârâta din cauză, întrucât menţiunea din procesul verbal de comunicare a citaţiei s-a întors cu menţiunea „destinatar decedat”, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 242 alin. 1 C. pr. civ. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă la filele 72 şi 73 şi probaţiunea solicitată în cauză, precum şi durată estimată a cercetării procesului, pentru următorul termen de judecată, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se va pune în discuţie şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proprietarilor tabulari. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Având în vedere delegarea preşedintelui completului C5 NCPC/C5 civil, judecător Mirela Daniela Mândru la Judecătoria Năsăud pe o durată de 6 luni, începând cu data de 10 februarie 2017, dispusă prin Decizia Preşedintelui Curţii de Apel Cluj nr. 57/02.02.2017, Constatând că pentru acest termen permanenţa completului C5 NCPC este asigurată de judecător Mariana Şimon care a pronunţat sentinţa civilă nr. 141/21.01.2013 pronunţată în dosarul nr. 1335/336/2011 al Judecătoriei Vişeu de Sus, urmează să dispună amânarea cauzei la termenul din 19.04.2017 pentru care permanenţa pentru acest complet va fi asigurată de judecător Vasile Florin Fărâmă, . Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 11.01.2017, respectiv: Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile să indice adresele corecte ale pârâţilor Mihali Gavrilă Fabian, Roman Toader Paulin, Roman Ilie şi Roman Gheorghe şi să indice dacă pârâta Roman Paula, care a fost citată în Moisei, nr. 961, este pârâta din cauză, întrucât menţiunea din procesul verbal de comunicare a citaţiei s-a întors cu menţiunea „destinatar decedat”, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 242 alin. 1 C. pr. civ. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă la filele 72 şi 73 şi probaţiunea solicitată în cauză, precum şi durată estimată a cercetării procesului, pentru următorul termen de judecată, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se va pune în discuţie şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proprietarilor tabulari.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Se amână la data de 22.02.2017. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2017, ora 8.30, C5 NCPC, pentru când reclamanta Ureche Năstaca are termen în cunoştinţă. Pârâţii Timiş Victoria, Timiş Viorica, Cuţic Victoria, Timiş Vasile şi Timiş Neluţ au termen în cunoştinţă prin reprezentanta lor, avocat Roman Felicia Georgeta. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor Timiş Ileana şi Timiş Niţa, s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se vor cita pârâţii Timiş Ioana, Timiş Traian, Timiş Gavrilă, Timiş Lucian, Mihali Anuţa, Roman Ilie, Roman Gheorghe, Timiş Gavrilă Bortoş. Se va reface procedura de citare a pârâţilor Mihali Gavrilă Fabian, Roman Toader Paulin, Roman Paula la adresele indicate. Se vor cita pârâţii cu domiciliul necunoscut R**** D***, R**** A**, R**** P*****, R**** G*****, Roman Ilyana, Roman Vaszyly, Roman Vaszilya, Roman Ioan, Roman Maria, prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Ia act de poziţia reprezentantului reclamantului, avocat Sandu Florin prin care acesta a înţeles să rezilieze contractul de asistenţă juridică cu reclamanta. Pune în vedere reprezentantului reclamantei, ca în termen de 5 zile să indice adresele corecte ale pârâţilor Mihali Gavrilă Fabian, Roman Toader Paulin, Roman Ilie şi Roman Gheorghe şi să indice dacă pârâta Roman Paula, care a fost citată în Moisei, nr.961, este pârâta din cauză, întrucât menţiunea din procesul verbal de comunicare a citaţiei s-a întors cu menţiunea „destinatar decedat”, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit dispoziţiilor art.242 alin.1 c.pr.civ. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă la filele 72 şi 73 şi probaţiunea solicitată în cauză, precum şi durată estimată a cercetării procesului, pentru următorul termen de judecată, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se va pune în discuţie şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proprietarilor tabulari. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Se amână la data de 11.01.2017. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017, ora 8.30, C5 NCPC, pentru când reclamanta Ureche Năstaca are termen în cunoştinţă. Pârâţii Timiş Victoria, Timiş Viorica, Cuţic Victoria, Timiş Vasile şi Timiş Neluţ au termen în cunoştinţă prin reprezentanta lor, avocat Roman Felicia Georgeta. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor Timiş Ileana şi Timiş Niţa, s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se vor cita pârâţii Timiş Ioana, Timiş Traian, Timiş Gavrilă, Timiş Lucian, Mihali Anuţa, Roman Ilie, Roman Gheorghe, Timiş Gavrilă Bortoş. Se va reface procedura de citare a pârâţilor Mihali Gavrilă Fabian, Roman Toader Paulin, Roman Paula la adresele indicate. Se vor cita pârâţii cu domiciliul necunoscut R**** D***, R**** A**, R**** P*****, R**** G*****, Roman Ilyana, Roman Vaszyly, Roman Vaszilya, Roman Ioan, Roman Maria, prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să indice adresele corecte ale pârâţilor Mihali Gavrilă Fabian, Roman Toader Paulin, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă la filele 72 şi 73 şi probaţiunea solicitată în cauză, precum şi durată estimată a cercetării procesului, pentru următorul termen de judecată, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se va pune în discuţie şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proprietarilor tabulari. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2016. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să indice adresele corecte ale pârâţilor M. G. F., Ro. T. P., R. P. până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă la filele 72 şi 73 şi probaţiunea solicitată în cauză, precum şi durată estimată a cercetării procesului, pentru următorul termen de judecată, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se va pune în discuţie şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proprietarilor tabulari.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2016, faţă de lipsa de procedură cu pârâţii M. G. F., R. T. P. şi R. P. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să întreprindă demersuri pentru a afla dacă s-a schimbat domiciliul pârâţilor M. G. F., R. T. P. şi R. P. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă la filele 72 şi 73 şi probaţiunea solicitată în cauză, precum şi durată estimată a cercetării procesului, pentru următorul termen de judecată, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se va pune în discuţie şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proprietarilor tabulari.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Se amână la data de 28.09.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2016, pentru când reclamanta Ureche Năstaca are termen în cunoştinţă. Pârâţii Timiş Victoria, Timiş Viorica, Cuţic Victoria, Timiş Vasile şi Timiş Neluţ, au termen în cunoştinţă prin reprezentanta lor, avocat Roman Felicia. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei Timiş Ileana, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se vor cita pârâţii Timiş Ioana, Timiş Traian, Timiş Niţa, Timiş Gavrilă, Timiş Lucian, Mihali Anuţa, Roman Ilie, Roman Gheorghe, Timiş Gavrilă Bortoş, Mihali Gavrilă Fabian, Roman Toader Paulin, Roman Paula. Se vor cita pârâţii cu domiciliu necunoscut R**** D***, R**** A**, R**** P*****, R**** G*****, Roman Ilyana, Roman Vaszyly, Roman Vaszilya, Roman Ioan, Roman Maria, prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă la filele 72 şi 73 şi probaţiunea solicitată în cauză, precum şi durată estimată a cercetării procesului, pentru următorul termen de judecată. Se va ataşa dosarul nr.1335/336/2011, al Judecătoriei Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016