S* L***** S** P*** A************ S****** A******* A******
ReclamantB**** M******* C*******
PârâtN*** S***** C*******
PârâtI***** A**
PârâtB**** A******** N******* L* A** M********* C*******
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 15.500,33 lei reprezentând prejudiciul total creat acesteia în exercitarea atribuţiilor de serviciu, proporţional cu culpa fiecăruia, după cum urmează: -pârâta B**** M******* C******* - suma de 3122,65 lei; -pârâta Badea Alexandra Nicoleta - suma de 1914,27 lei; -pârâta Vasilescu (Nica) Simona Cristina - suma de 2664,48 lei; -pârâta I***** A** - suma de 3075 lei; -pârâta Tokoş Agneta - suma de 1553,28 lei; -pârâta Căpăţână Denisa Maria - suma de 1260,65 lei; -pârâtul Florescu Adi - suma de 1492,96 lei; -pârâta Dogaru (Ducu) Maria Violeta - suma de 122,42 lei; -pârâta Dobriţoiu Elena - suma de 185,01 lei; -pârâtul Dogaru Adrian Nicolae - suma de 109,61 lei. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 1000 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 29.05.2019, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2401/2019 din 29.05.2019Având în vedere că în dosar, la fila ce urmează a fi numerotată 402 bis, există adresă emisă de Consiliul Judeţean Vâlcea – Direcţia Judeţeană de Evidenţă a persoanelor Vâlcea, din care rezultă că pârâta Ducu Maria Violeta în urma căsătoriei se numeşte Dogaru, aspect confirmat după verificarea Codului numeric personal, constată acest aspect acoperit. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorului societăţii reclamante şi curatorului pârâtei Tokoş Agneta pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă. Având în vedere că d-l expert a efectuat raportul de expertiză nu se mai impune discutarea cererii de înlocuire formulată de acesta la data de 14.11.2018. Amână judecarea cauzei la 29.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 06 Martie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Având în vedere susţinerile apărătorului reclamantei, dovezile din dosar care atestă că d-l expert a studiat înscrisurile, faptul că efectuat convocarea părţilor, încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de acordare a unui termen de judecată mai îndelungat pentru a da posibilitate d-lui expert să finalizeze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Prorogă discuţiile pe cererea de înlocuire a expertului, la următorul termen de judecată. Emite adresă către expertul nou numit Mihăescu Ion în sensul de a efectua raportul de expertiză cu următoarele obiective: -expertul să verifice dacă există sau nu un prejudiciu în sarcina pârâţilor, având în vedere actele contabile, iar în situaţia în care exista un prejudiciu să se stabilească întinderea acestuia, indicându-se pentru fiecare parat în parte cuantumul prejudiciului cauzat de acesta; -în cazul în care expertul nu poate stabili prejudiciul din înscrisurile existente, solicităm ca acesta să fie stabilit conform prevederilor art. 255 alin 2 din Codul Muncii; -expertul să precizeze ţinând cont de actele contabile, precum şi de inventarul din data de 07.07.2015, dacă la inventarele anterioare şi ulterioare a existat o lipsă în gestiune urmând a menţiona de unde apare prejudiciul în sarcina pârâţilor. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 29.11.2017 în sensul că pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar dovadă din care să rezulte că pârâta Ducu Maria Violeta în urma căsătoriei se numeşte Dogaru. Prorogă citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Proroga discutarea cererii de înlocuire, formulată de d-l expert, la următorul termen de judecată având în vedere că acesta figurează activ pe listele înaintate de către Biroul de Expertize Tehnice. Amână judecarea cauzei la 06.03.2019, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de12 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Având în vedere că din înscrisurile înaintate la dosar de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş rezultă că expert Florea Georgeta este suspendată apreciază că se impune înlocuirea acesteia cu un altul, potrivit dispoziţiilor art. 331 NCPC, prin tragere la sorţi, respectiv domnul Mihăescu Ion. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert achitat de societatea reclamantă, din contul doamnei expert Florea Georgeta în contul domnului expert Mihăescu Ion, sens în care emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice. Emite adresă către expertul nou numit Mihăescu Ion în sensul de a efectua raportul de expertiză cu următoarele obiective: -expertul să verifice dacă există sau nu un prejudiciu în sarcina pârâţilor, având în vedere actele contabile, iar în situaţia în care exista un prejudiciu să se stabilească întinderea acestuia, indicându-se pentru fiecare parat în parte cuantumul prejudiciului cauzat de acesta; -în cazul în care expertul nu poate stabili prejudiciul din înscrisurile existente, solicităm ca acesta să fie stabilit conform prevederilor art. 255 alin 2 din Codul Muncii; -expertul să precizeze ţinând cont de actele contabile, precum şi de inventarul din data de 07.07.2015, dacă la inventarele anterioare şi ulterioare a existat o lipsă în gestiune urmând a menţiona de unde apare prejudiciul în sarcina pârâţilor. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 29.11.2017 în sensul că pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar dovadă din care să rezulte că pârâta Ducu Maria Violeta în urma căsătoriei se numeşte Dogaru. Prorogă citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 12.12.2018, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 19 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Având în vedere că din înscrisurile înaintate la dosar de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş dar şi de d-na expert Orăşanu Floarea rezultă că aceasta a solicitat suspendarea şi înlocuirea sa apreciază că se impune înlocuirea expertului cu un altul, potrivit dispoziţiilor art. 331 NCPC, prin tragere la sorţi, respectiv doamna Florea Georgeta. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert achitat de societatea reclamantă, din contul doamnei expert Orăşanu Floarea, în contul doamnei expert Florea Georgeta, sens în care emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice. Emite adresă către expertul contabil Florea Georgeta în sensul de a efectua raportul de expertiză cu următoarele obiective: -expertul să verifice dacă există sau nu un prejudiciu în sarcina pârâţilor, având în vedere actele contabile, iar în situaţia în care exista un prejudiciu să se stabilească întinderea acestuia, indicându-se pentru fiecare parat în parte cuantumul prejudiciului cauzat de acesta; -în cazul în care expertul nu poate stabili prejudiciul din înscrisurile existente, solicitam ca acesta să fie stabilit conform prevederilor art. 255 alin 2 din Codul Muncii; -expertul să precizeze ţinând cont de actele contabile, precum şi de inventarul din data de 07.07.2015, dacă la inventarele anterioare şi ulterioare a existat o lipsă în gestiune urmând a menţiona de unde apare prejudiciul în sarcina pârâţilor. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 29.11.2017 în sensul că pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar dovadă din care să rezulte că pârâta Ducu Maria Violeta în urma căsătoriei se numeşte Dogaru. Prorogă citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 19.09.2018, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Emite adresă către expertul contabil în sensul de a efectua raportul de expertiză cu următoarele obiective: -expertul să verifice dacă există sau nu un prejudiciu în sarcina pârâţilor, având în vedere actele contabile, iar în situaţia în care exista un prejudiciu să se stabilească întinderea acestuia, indicându-se pentru fiecare parat în parte cuantumul prejudiciului cauzat de acesta; -în cazul în care expertul nu poate stabili prejudiciul din înscrisurile existente, solicitam ca acesta să fie stabilit conform prevederilor art. 255 alin 2 din Codul Muncii; -expertul să precizeze ţinând cont de actele contabile, precum şi de inventarul din data de 07.07.2015, dacă la inventarele anterioare şi ulterioare a existat o lipsă în gestiune urmând a menţiona de unde apare prejudiciul în sarcina pârâţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se încunoştinţa despre numirea în cauză ca expert a d-nei Oroşanu Floarea dar şi despre achitarea onorariului provizoriu de expert. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 29.11.2017 în sensul că pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar dovadă din care să rezulte că pârâta Ducu Maria Violeta în urma căsătoriei se numeşte Dogaru. Citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 30 mai 2018, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2018, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Instanţa încuviinţează pentru reclamanta proba cu expertiza contabila având ca obiective : - expertul să verifice dacă există sau nu un prejudiciu în sarcina pârâţilor, având în vedere actele contabile, iar în situaţia în care exista un prejudiciu să se stabilească întinderea acestuia, indicându-se pentru fiecare parat în parte cuantumul prejudiciului cauzat de acesta; - în cazul în care expertul nu poate stabili prejudiciul din înscrisurile existente, solicitam ca acesta să fie stabilit conform prevederilor art. 255 alin 2 din Codul Muncii; - expertul să precizeze ţinând cont de actele contabile, precum şi de inventarul din data de 07.07.2015, dacă la inventarele anterioare şi ulterioare a existat o lipsă în gestiune urmând a menţiona de unde apare prejudiciul în sarcina pârâţilor. Desemnează prin tragere la sorti pe doamna expert contabil Oroşanu Floarea . Stabileşte în sarcina reclamantei un onorariu provizoriu pentru expert în suma de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert . Adresele către expert şi către Biroul Local de expertize se vor emite după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 18.04.2018 pentru cand părtile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2018, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, motiv pentru care o încuviinţează. În temeiul disp.art.351 NCPC, încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor, motiv pentru care dispune citarea acestora cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă şi proroga discuţiile asupra acesteia după depunerea la dosar a obiectivelor şi după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. În ceea ce priveşte proba testimonială, solicitată de apărătorul societăţii reclamante, proroga discuţiile pe admisibilitatea acesteia la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar dovadă din care să rezulte că pârâta Ducu Maria Violeta în urma căsătoriei se numeşte Dogaru. Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2018 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Constată că procedura de citare cu pârâtele Tokoş Agneta şi Ducu Maria Violeta este legal îndeplinită, potrivit dispoziţiilor art.165 şi următoarele NCPC.. Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare, formulată de curatorul desemnat în cauză, având în vedere că este dovedită cu înscrisul ataşat. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 20.09.2017În temeiul dispoziţiilor art.58 alin.3 şi 4 NCPC numeşte curator, prin tragere la sorţi de pe Listele cu avocaţii din Baroul Argeş desemnaţi să asigure serviciul de curatelă pentru pârâta Tokoş Agneta, pe d-na av. Badea Felicia şi stabileşte remuneraţie provizorie a curatorului în sumă de 300 de lei în sarcina societăţii reclamante. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea încunoştinţării despre numirea în calitate de curator a d-nei av.Badea Felicia. Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărător, să achite remuneraţie provizorie a curatorului în sumă de 300 de lei. Se citează pârâta Ducu Maria Violeta la noua adresă indicată de DJEP Vâlcea. Se citează pârâtele Tokoş Agneta şi Ducu Maria Violeta prin publicitate. Se efectuează cuvenitele modificări în sistemul informatizat ECRIS cu privire la domiciliul pârâtei Ducu Maria Violeta. Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Constată că potrivit dispoziţiilor art.165 NCPC procedura de citare cu pârâtele Tokoş Agneta şi Ducu Maria Violeta nu este legal îndeplinită, motiv pentru care acordă un nou termen de judecată. Având în vedere că au fost respectate dispoziţiile art.167 alin.1 NCPC, în sensul că societatea reclamantă a depus la dosar dovada demersurilor efectuate pentru a obţine adresa exactă a pârâtei Tokoş Agneta, precum şi răspunsul primit de la Serviciul Public Comunitar Local pentru Evidenţa Persoanelor Costeşti, dispune: Se emit adrese către Serviciul Public Comunitar Local pentru Evidenţa Persoanelor Costeşti şi Direcţia Judeţeană pentru Evidenţa Persoanelor Vâlcea şi se solicită relaţii din care să rezulte care sunt adresele de domiciliu / reşedinţă ale pârâtelor Tokoş Agneta şi Ducu Maria Violeta. În funcţie de rezultat urmează a se da eficienţă dispoziţiilor art. 167 alin.1 şi 2 şi art. 168 NCPC. Reia procedura de citare cu pârâtele Tokoş Agneta şi Ducu Maria Violeta, la domiciliile cunoscute. Amână judecarea cauzei la 17 mai 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Constată că potrivit dispoziţiilor art.165 NCPC procedura de citare cu pârâtele Tokoş Agneta şi Ducu Maria Violeta nu este legal îndeplinită, motiv pentru care acordă un nou termen de judecată. Având în vedere dispoziţiile art.167 alin.1 NCPC, dă posibilitate apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar dovada demersurilor efectuate pentru a obţine adresa exactă a pârâtei Tokoş Agneta, iar în funcţie de rezultat urmează a se da eficienţă dispoziţiilor art. 167 alin.1 şi 2 şi art. 168 NCPC. Reia procedura de citare cu pârâtele Tokoş Agneta şi Ducu Maria Violeta, la domiciliile cunoscute. Amână judecarea cauzei la 22 martie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017