I*** B***** M****
InculpatI**** C********
InculpatA****** A*** C*********
InculpatB****** I*****
InculpatP****** B*****
InculpatÎn baza disp. art. 278 alin. 1 C.pr.pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale, strecurată prin omisiune în dispozitivul sent.pen. nr. 102/26.10.2021, pronun?ată în dos. nr. 4199/91/2016, în sensul că după paragraful al 63-lea se va adăuga un nou paragraf cu următorul conţinut: “Onorariul pentru apărare din oficiu pentru inculpata SC Boss Agro SRL, în sumă de 1253 lei (av. Lal Mirela) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului”. La paragraful 64, care devine paragraful 65, în loc de “Constată că inculpaţii au beneficiat de asistenţă juridică prin avocaţi aleşi”, se va trece “Constată că ceilalţi inculpaţi au beneficiat de sistenţă juridică prin avocaţi aleşi”. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.2021În baza disp. art. art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata I*** B***** M****, la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza disp. art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatei şi aplică acesteia pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv cu 4 luni, ?i dispune ca inculpata să execute o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare. Conform art. 91, 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni. Conform art. 583 alin. 2 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. obligă pe inculpată să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpată, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen obligă pe inculpată ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată in folosul comunităţii, pe o perioada de 60 de zile, la una din cele două instituţii menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv Primăria mun. Braşov ori Direcţia de Servicii Sociale Braşov, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza disp. art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. condamnaă pe inculpatul I**** C********, la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza disp. art. 48 alin.1 C.pen. rap.la art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv cu 4 luni, ?i dispune ca inculpatul să execute o pedeapsă principală de 1 an şi 10 luni închisoare. Conform art. 91, 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni. Conform art. 583 alin. 2 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. obligă pe inculpat să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpat, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată in folosul comunităţii, pe o perioada de 60 de zile, la una din cele două instituţii menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv Primăria mun. Braşov ori Direcţia de Servicii Sociale Braşov, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza disp. art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. şi cu aplic. art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul A****** A*** C*********, , la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza disp. art. 48 C.pen.rap.la art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. şi cu aplic. art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza disp. art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 308 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. şi cu aplic. art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b, g C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita activitatea în executarea căreia a săvârşit infracţiunea pe o durată de 2 ani în condi?iile art. 68 C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g C. pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 5 C.pen. şi art. 45 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului şi dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, sporită cu o treime din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv cu 6 luni şi 20 de zile închisoare, ?i dispune ca inculpatul să execute o pedeapsă principală de 1 an, 10 luni şi 20 de zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita activitatea în executarea căreia a săvârşit infracţiunea pe o durată de 2 ani. Conform art. 91, 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni. Conform art. 583 alin. 2 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. obligă pe inculpat să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpat, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată in folosul comunităţii, pe o perioada de 60 de zile, la una din cele două instituţii menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv Primăria com. Valea Sării ori Biserica “Sfinţii Voievozi Mihail şi Gavril” din com. Valea Sării sat Colacu, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza disp. art. art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. şi cu aplic. art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B****** I*****, , la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza disp. art. 48 alin.1 C.pen.rap. la art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. şi cu aplic. art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv cu 2 luni închisoare, ?i dispune ca inculpatul să execute o pedeapsă principală de 1 an şi 2 luni închisoare. Conform art. 91, 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Conform art. 583 alin. 2 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. obligă pe inculpat să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpat, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată in folosul comunităţii, pe o perioada de 60 de zile, la una din cele două instituţii menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv Primăria com. Dumbrăveni ori Şcoala Gimnazială “Duiliu Zamfirescu” Dumbrăveni, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 22.10.2016 ?i până la data de 17.03.2017. Constată că B****** I***** a fost predat în executarea mandatului de arestare preventivă emis în prezenta cauză sub condi?ia ca în cazul condamnării să fie retrimis în Italia pentru a executa pedeapsa adoptată în prezenta cauză. Dispune informarea Ministerului Justi?iei din Italia cu privire la rezultatul prezentei proceduri penale la rămânerea definitivă a hotărârii (PROTOCOL MP 33.7.5.882 AP de men?ionat în coresponden?ă-filele 49, 52 vol. 1 dos. inst). În baza disp. art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. lit. i C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P****** B*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., pentru autoritate de lucru judecat. În baza disp. art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul P****** B*****, la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată În baz a disp. art. art. 47 C.pen.rap. la art. 322 alin.1 C. pen. ?i art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza disp. art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv cu 4 luni închisoare, ?i dispune ca inculpatul să execute o pedeapsă principală de 1 an şi 8 luni închisoare. Conform art. 91, 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Conform art. 583 alin. 2 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Buzău. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. obligă pe inculpat să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpat, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată in folosul comunităţii, pe o perioada de 60 de zile, la una din cele două instituţii menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv Primăria Râmnicu Sărat ori Administraţia Domeniului Public Râmnicu-Sărat, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.244 alin. 1, 2 C.pen cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen şi art. 5 C.pen. rap. la art. 137 alin.4 lit.b C.pen., condamnă pe inculpata S.C. Boss Agro S.R.L., cu sediul social în sat Ghermăneşti str.Renaşterii nr. 8 com. Drînceni jud. Vaslui, înregistrată la ORC Vaslui sub nr. J 37/272/2011, CUI 27727719, în proces prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L., la pedeapsa de 120 zile amendă, şi stabileşte cuantumul unei zile-amendă la suma de 100 lei, inculpata urmând să execute suma de 12.000 lei cu titlu de amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza disp. art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., rap. la art. 137 alin.4 lit.b C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 120 zile amendă, şi stabileşte cuantumul unei zile-amendă la suma de 100 lei, inculpata urmând să execute suma de 12.000 lei cu titlu de amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 147 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. c C.pen. şi art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpată şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea dintre cele două, şi anume de 12.000 lei amendă, sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv cu 4.000 lei, ?i dispune ca inculpata să execute o pedeapsă de 16.000 lei amendă penală. În baza disp. art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., rap. la art. 137 alin.4 lit.b C.pen., condamnă pe inculpata SC PTB Aniadam SRL, , în proces prin practician în insolvenţă Bordea Ştefan, la pedeapsa de 120 zile amendă, şi stabileşte cuantumul unei zile-amendă la suma de 100 lei, inculpata urmând să execute suma de 12.000 lei cu titlu de amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza disp. art. 289 alin. 3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul A****** A*** C********* a echivalentului sumei de 9.000 lei. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 1349, 1357 ?i 1382 C.civ. admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpa?ii la plata de despăgubiri civile către partea civilă SC Premium Porc Feed SRL, după cum urmează: -pe inculpaţii I*** B***** M****, I**** C********, SC Boss Agro SRL şi A****** A*** C********* în solidar la plata sumei de 959.069 lei; -pe inculpaţii I*** B***** M****, I**** C********, SC Boss Agro SRL şi B****** I***** în solidar la plata sumei de 294.996 lei; -pe inculpaţii I*** B***** M****, I**** C******** şi SC Boss Agro SRL în solidar la plata -pe inculpatul A****** A*** C********* la plata sumei de 36.713,8 lei. În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. i C. pr.pen. rap. la disp. art. 25 al. 3 din C.pr.pen., desfiinţează următoarele înscrisuri: a) documente întocmite în legătură cu livrări de la SC Boss Agro SRL: -avizul de însoţire marfă nr. 580/22.05.2012, şi tichetul de cântar nr. 14.410/22.05.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 658 şi nr. 659/31.05.2012 şi tichetul de cântar nr. 14.978/05.06.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 708 ?i nr. 709/06.06.2012 şi tichetul de cântar nr. 15020/06.06.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 710 ?i nr. 711/07.06.2012 şi tichetul de cântar nr. 15076/07.06.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 718 ?i nr. 719/08.06.2012 şi tichetul de cântar nr. 15154/08.06.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 546 ?i nr. 547/15.06.2012 şi tichetul de cântar nr. 15442/15.06.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 733/28.06.2012 şi tichetul de cântar nr. 15756/28.06.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 741 ?i nr. 742/26.06.2012 şi tichetul de cântar nr. 15646/26.06.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 678/03.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16080/03.07.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 676/03.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16060/03.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 758 şi nr. 759/08.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16470/08.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 684 şi nr. 685/07.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16352/07.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 682 şi nr. 683/07.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16358/07.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 626 şi nr. 627/04.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16296/06.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 646 şi nr. 647/10.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16786/10.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 690 şi nr. 691/10.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16792/10.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 680 şi nr. 681/10.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16798/10.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 768 şi nr. 769/11.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17038/12.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 696 şi nr. 697/12.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17028/12.0.7.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 766 şi nr. 767/11.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17032/12.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1007 şi nr. 1008/15.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17732/21.07.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 700/20.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17722/21.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1053 şi nr. 1054/22.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17868/22.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1005 şi nr. 1006/15.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17726/21.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 813 şi nr. 814/22.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17876/22.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1055 şi nr. 1056/22.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17864/22.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1051 şi nr. 1052/22.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17872/22.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 817 şi nr. 818/23.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 18032/22.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 821 şi nr. 822/24.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 18044/25.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1047 şi nr. 1048/25.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 18036/25.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1059 şi nr. 1060/26.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 18100/26.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 823 şi nr. 824/24.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 18094/26.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 825 şi nr. 826/25.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 18096/26.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1103 şi nr. 1104/27.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 18166/27.07.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1083 şi nr. 1084/03.08.2012 şi tichetul de cântar nr. 18460/04.08.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 837 şi nr. 838 /03.08.2012 şi tichetul de cântar nr. 18468/04.08.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1093 şi nr. 1094/04.08.2012 şi tichetul de cântar nr. 18580/06.08.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1089 şi nr. 1090/04.08.2012 şi tichetul de cântar nr. 18568/06.08.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 841 şi nr. 842/06.08.2012 şi tichetul de cântar nr. 18564/06.08.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1112 şi nr. 1113/08.08.2012 şi tichetul de cântar nr. 18726/09.08.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 1099 şi nr. 1100/07.08.2012 şi tichetul de cântar nr. 18720/09.08.2012; -avizele de însoţire marfă nr. 849 şi nr. 850/08.08.2012 şi tichetul de cântar nr. 18714/09.08.2012; b) documente întocmite în legătură cu livrări de la SC PTB Aniadam SRL: -avizul de însoţire marfă nr. 751/28.06.2012 şi tichetul de cântar nr. 15744/28.06.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 752/29.06.2012 şi tichetul de cântar nr. 15826/29.06.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 753/08.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16496/08.07.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 754/07.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16386/07.07.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 656/08.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16680/09.07.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 657/10.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 16774/10.07.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 658/22.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17860/22.07.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 659/21.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 17880/22.07.2012; -avizul de însoţire marfă nr. 660/22.07.2012 şi tichetul de cântar nr. 18042/25.07.2012. În baza disp. art. 404 al. 4 lit. c din C.pr.pen. menţine sechestrul asigurătoriu instituit prin ordonanţele procurorului nr. 1532/P/2012 din 05.09.2016 şi nr. 1532/P/2012 din 19.04.2013, asupra următoarelor bunuri, până la concurenţa valorii probabile de 1.365.310 lei: a)bunuri aparţinând SC Boss Agro SRL: -teren în suprafaţă de 6.707 mp curţi construcţii şi teren în suprafaţă de 8.683 mp curţi construcţii, situate în extravilanul comunei Horia, punctul Complex Cotu Vameş, jud. Neamţ; -bunuri imobile, situate pe terenul de 6.707 mp, constând în construcţii industriale şi edilitare (silozuri) în suprafaţă construită la sol de 2.160 mp şi 1.616 mp; - bunuri imobile situate pe terenul în suprafaţă de 8.683 mp, respectiv 9 (nouă) construcţii repreyentând C1 beci cu suprafaţă construită la sol 11,54 mp, C2 catină cu suprafaţă construită la sol 77,04 mp, C3 birouri cu suprafaţă construită la sol 532,22 mp, C4 cântare cu suprafaţă construită la sol 9,83 mp, C5 magazie cu suprafaţă construită la sol 322,14 mp, C6 atelier mecanic şi garaj cu suprafaţă construită la sol 734,16 mp, C7 clădire cu cântar mare cu suprafaţă construită la sol 53,64 mp, C8 clădire cu corp de pază cu suprafaţă construită la sol de 18,84 mp şi C9 depozit cu carburanţi cu suprafaţă construită la sol de 12,98 mp. b) bunuri aparţinând inculpatei I*** B***** M****: -imobil apartament în suprafaţă de 60,26 mp situat în mun. ; -teren în suprafaţă de 15 mp situat în mun. În baza disp. art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. obligă pe inculpaţii I*** B***** M**** şi Iacob Crstinel la câte 1.600 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, pe inculpata SC Boss Agro SRL la 800 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul P****** B***** la 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpata SC PTB Aniadam SRL la 800 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul A****** A*** C********* la 800 lei cheltuieli judiciare către stat, şi pe inculpatul B****** I***** la 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judicare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au beneficiat de asistenţă juridică prin avocaţi aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, păr?ii civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.10.2021.
Hotarare 102/2021 din 26.10.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data 26.10.2021, când pronunţarea va fi făcută prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului a hotărârii, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data 22.10.2021, când pronunţarea va fi făcută prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului a hotărârii, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data 20.10.2021, când pronunţarea va fi făcută prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului a hotărârii, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2021.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data 05.10.2021, când pronunţarea va fi făcută prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului a hotărârii, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2021in vederea pregatirii apărării fata de schimbarea de incadrare juridică dispusă în cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2021pentru a fi depuse inscrisuri de reprezentantul Ministerului Public
Incheiere de sedinta din 28.05.2021pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Dispune schimbarea încadrării juridice, în sensul completării, pentru inculpa?ii din cauză, după cum urmează: - pentru Ittu Bianca din infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi înşelăciune în formă continuată prev. de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 38 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi înşelăciune în formă continuată prev. de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. ?i art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen.; - pentru I**** C******** din infracţiunile de complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap.la art. 244 alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap.la art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. ?i art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.?i art. 5 C.pen.; - pentru A****** A*** C********* din infracţiunile de complicitate la înşelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi luare de mită prev.de art. 48 C.pen.rap.la art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 289 C.pen. cu aplicarea art. 308 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. si art 38 alin.1 C.pen., în infracţiunile de complicitate la înşelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi luare de mită prev.de art. 48 C.pen.rap.la art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. ?i art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 308 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art 38 alin.1 C.pen.?i art. 5 C.pen.; - pentru B****** I***** din infracţiunile de complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art. 48 alin.1 C.pen.rap.la art.244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen.si art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 alin.1 C.pen.rap. la art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. ?i art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.?i art. 5 C.pen.; - pentru P****** B***** din infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, înşelăciune şi dare de mită prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. art. 47 C.pen.rap.la art. 322 alin.1 C.pen. art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art.35 alin 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, înşelăciune şi dare de mită prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., art. 47 C.pen.rap.la art. 322 alin.1 C. pen. ?i art. 5 C.pen., art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. ?i art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art.35 alin 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.?i art. 5 C.pen.; - pentru SC Boss Agro SRL din infracţiunile de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.244 alin.1, 2 C.pen.cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen. ?i art. 322 alin.1 C.pen.cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.244 alin.1,2 C.pen.cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. ?i art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.?i art. 5 C.pen.; - pentru SC PTB Aniadam SRL din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 C.pen cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 C.pen cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen.?i art. 5 C.pen. Constată că în cauză nu s-a materializat pronun?area asupra cererii de probe amânată pentru data de 12.04.2021, pe care o amână pentru data de astăzi, 22.04.2021. Admite cererea pentru solicitare rela?ii de la partea civilă să comunice dacă în perioada vizată în cauză (22.05.2012-09.08.2012) au fost luate probe martor din transporturile de cereale efectuate la SC Premium Porc ?i în caz afirmativ, dacă aceste probe sunt eviden?iate în vreun registru, caz în care se va comunica o copie de pe această eviden?ă pentru perioada de interes, ?i dacă în aceea?i perioadă ?i până la momentul inventarului din 02.10.2012 au existat defec?iuni tehnice la silozuri, sens în care se va face adresă către partea civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22.04.2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Dispune amanarea pronuntarii asupra schimbarii de incadrare juridica pentru 22.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2021Amână pronunţarea asupra cererii de solicitare relaţii de la partea civilă să se facă la data de 12.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.04.2021.
Incheiere de sedinta din 02.04.2021Stabileşte ca pronunţarea asupra cererii de solicitare relaţii de la partea civilă să se facă la data de 02.04.2021. Stabileşte ca pronunţarea asupra schimbării de încadrare juridică să se facă la data de 12.04.2021. Termen judecată fond la 23.04.2021. Pronunţată în şedin?ă publică, azi, 30.03.2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 09.03.2021pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 19.02.2021pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 29.01.2021pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 18.12.2020amana cauza pentru administrare probatorii. În baza disp. art. 273 alin. 1 C.pr.pen. dispune avansarea de către stat a unor cheltuieli judiciare, prin Tribunalul Vrancea, constând în efectuarea plă?ii către martorul Grigora?i Claudiu, cu datele de stare civilă din dosar, a contravalorii cheltuielilor de transport în sumă totală de 119,328 lei. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.11.2020.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020fata de cererile de amanare formulate în cauza
Incheiere de sedinta din 30.10.2020pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 09.10.2020administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.09.2020pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 17.07.2020pentru solicitare relatii, conform dispoziţiilor instanţei
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Constată că în prezenta cauză a intervenit suspendarea de drept prevăzută în art. 42 alin 6 şi art 43 alin. 2, Capitolul V din Decretul nr. 195/16.03.2020 emis de Preşedintele României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020. Suspendarea de drept va opera pe toată durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acesteia să fie luate măsuri pentru fixarea unui termen de judecată, dispunându-se şi efectuarea actelor de procedură corespunzătoare. Pronunţată în şedinţa în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2020.
Incheiere suspendare din 10.04.2020termen preschimbat la data de 10.04.2020
pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 28.02.2020pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 31.01.2020pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 20.12.2019pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 08.11.2019pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 27.09.2019pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 28.06.2019administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 31.05.2019pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 19.04.2019pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 01.03.2019pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 08.02.2019pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 14.12.2018pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 16.11.2018termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de cererile formulate şi depuse la dosar de apărătorul inculpaţilor I*** B***** M**** şi I**** C********.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amână cauza la cererea d-nei.av. Nicoleta Plugaru
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Având în vedere desfiintarea completului Fond C4c penal, urmând repartizarea ciclică a dosarului, ulterior părţile urmând a fi citate.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Amânat pentru efectuarea raporutlui de expertiza contabilă, pentru lipsa de apărare a inc, respectiv pentru admnistrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amânat pentru efectuare expertiza contabilăî, studiere acte depuse de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018amânat pentru administrare probatorii.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Amânat pentru lipsa de apărare a inc. Ariciuc I. , pentru lipsa inculpatilor Ittu B s.a., care datorită condiţiilor meteo nefavorabile, au fost în imposibilitate prezentare.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018amânat pentru lipsa de apărare a inculpatilor, respectiv pentru audiere expert , parti civile.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018amânat la cererea inc. Busuioc I. , în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amânat la 13.12.2017, pentru lipsa de apărare a inc. Ittu Bianca s.a.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017amână cauza pentru a se solicita relaţii cu privire la achitarea prejudiciului de către inc. Pîslaru B.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017amânat pentru lipsa de apărare a inc. Pîslaru B, justificată prin cererea depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017amânat pentru lipsa de apărare a inc. Ariciuc Alin.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017amânat la cererea lichidatorului desemnat, pentru studierea dosarului.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Revocă măsura preventivă a controlului judiciar cu drept de contestatie
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.08.2017amânat pentru audiere martori. Mentine măsura controlului judiciar privind pe inc. Ariciuc Alin C-tin şi B****** I*****. Fixează termen ptr. discutarea măsurii preventive la data de 09.08.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017amînat pentru desemnare mandatar- inculpati societăti comerciale.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017mentine măsura controlului judiciar privind pe inculpaţii B****** I***** şi A****** A*** C*********.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017amânat la cererea inc. Pîslaru F. pentru angajare apărător, pentru relaţii de reprezentare din partea socirtătilor comerciale- care au calitate de inculpat.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017amânat pentru lipsa de procedură cu parte din inculpati. Pentru inculpatul B****** I*****, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv dispus prin mandatul de arestare preventivă nr. 36/UP/2016, de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr. 1968/91/2016, cu măsura preventivă a controlului judiciar sub supraveghere pe o perioadă de 60 zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pe perioada aplicării măsuri obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii prev.de art. 215 al.1,2 pct.a C.pr.pen: -să se prezinte la organul de urmărire penală, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar despre schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sau la instanţă potrivit programului de supraveghere sau de câte ori este chemat; -să nu părăsească teritoriul României; Atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor. Stabileşte ca organ de supraveghere- IPJ Vrancea- Serviciul de supravegheri judiciare Vrancea; Pentru inculpatul Ariciuc Alin Constantin, ,mentine măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 zile. Cu drept de contestaţie
Incheiere de sedinta din 15.03.2017