G*** V*****
Contestator InculpatG*** S****
Contestator Inculpattermen preschimbat la data de 24.05.2016.
Rezolutie din 25.05.2016Admite contestaţia formulată de către inculpatul G*** S****, aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Dâmboviţa, împotriva încheierii pronunţată la data de 18.05.2016 de către Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.4207/315/2016/a2. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, în baza art.242 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală, art.202 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală şi art.222 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventivă luată faţă de inculpatul G*** S****, aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Dâmboviţa, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.05.2016 la data de 22.06.2016, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Măneşti, sat Drăgăeşti - Ungureni, nr. 140, judeţ Dâmboviţa, fără permisiunea Tribunalului Dâmboviţa. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Niţu Gheorghe şi Antofie Vasile Daniel sau cu membrii de familie ai acestora şi cu martorii indicaţi în rechizitoriu, precum şi cu experţii care vor fi desemnaţi în cauză. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, ori dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează organ de supraveghere a respectării de către inculpat a măsurii şi obligaţiilor impuse de către judecător, Postul de Poliţie Măneşti, judeţul Dâmboviţa. Dispune punerea în libertate a inculpatului G*** S**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.8/U/20.04.2016, emis de către Judecătoria Târgovişte în baza încheierii din data de 20.04.2016 pronunţată în dosarul nr.3504/315/2016, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, copia încheierii se comunică, de îndată, inculpatului, Postului de Poliţie Măneşti, judeţul Dâmboviţa, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, Direcţiei Publice Comunitară de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa, Poliţiei de Frontieră Română şi Judecătoriei Târgovişte. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul G*** V*****, împotriva încheierii pronunţată la data de 18.05.2016 de către Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.4207/315/2016/a2. În conformitate cu disp. art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul – inculpat G*** V***** la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 24.05.2016.
Incheiere finala dezinvestire 55/2016 din 24.05.2016