T******* E** C* D********* P******** A*** L* A** P*** T**** S******
ReclamantN*** S**********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta-pârâtă TARCZALI ÉVA, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant N*** S**********. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâtul-reclamant N*** S**********, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă TARCZALI ÉVA. Stabileşte cu bunurile comune ale părţilor au următoarele valori: - ratele achitate în perioada 17.07.2009-20.12.2010, cu excepţia sumelor luate prin Contractul de împrumut încheiat la data de 16.02.2010 între N*** S********** şi Nagy Eva şi prin Contractul de împrumut încheiat între N*** S********** jr. cu N*** S********** sr. şi Nagy Ilona - 45.893,62 lei. - patul cu etaj cu saltea are o valoare de 600 lei, - sumele acumulate de reclamanta-pârâtă în timpul căsătoriei şi care au existat în contul ei la data rămânerii definitive a hotărârii de divorţ, şi anume 07.07.2015- 662,72 lei. Constată că valoarea totală a activului este în cuantum de 47.156,34 lei. Dispune ieşirea din devălmăşie, în felul următor: Atribuie în lotul reclamantei-pârâte următoarele bunuri: - bunul mobil constând în patul cu etaj cu saltea - sumele acumulate de reclamanta-pârâtă în timpul căsătoriei şi care au existat în contul ei la data rămânerii definitive a hotărârii de divorţ, şi anume 07.07.2015. Atribuie pârâtului-reclamant ratele achitate în timpul căsătoriei în baza Contractului de credit nr. RM05244330024 încheiat cu Raiffeisen Bank SA. Pentru egalizarea loturilor, obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a unei sulte de 22.315,45 lei. Dispune ca cheltuielile de judecată constând în taxă de timbru să fie suportate de părţi în cote egale. Obligă ambele părţi la plata către Statul Român la plata sumei de câte 762,5 lei. Obligă pârâtul-reclamant N*** S********** la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 512,5 lei taxă de timbru. Restul cheltuielilor de judecată efectuate de părţi constând în onorariu avocat vor fi suportate de fiecare dintre părţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată azi, 10.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2103/2020 din 10.12.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 10 decembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2020Amână pronunţarea la data de 03.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020Amână pronunţarea la data de 26.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2020Comunică către pârât o copie de pe aceste actele depuse de avocatul reclamantei pentru a-şi exprima poziţia
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Pune în vedere părţilor ca pentru termenul următor să precizeze modul de determinare al cuantumului total al ratelor achitate în timpul căsătoriei în contul contractului de credit ipotecar încheiat între N*** S********** şi Reiffesen Bank S.A. în data de 13.12.2007 şi determinarea cuantumului sumelor acumulate de reclamanta-pârâtă în perioada căsătoriei şi existente în contul ei la data de 07 iulie 2015, cât şi eventual modul de reactualizare a acestor sume.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură
Incheiere suspendare din 02.04.2020Constată că ratele achitate în perioada 17.07.2009-20.12.2010 au fost achitate în comun de părţile din dosar, cu excepţia sumelor luate prin Contractul de împrumut încheiat la data de 16.02.2010 între N*** S********** şi Nagy Eva şi prin Contractul de împrumut încheiat între N*** S********** jr. cu N*** S********** sr. şi Nagy Ilona. Constată că din masa bunurilor comune face parte următorul bun mobil: un pat cu etaj cu saltea. Constată că sunt bunuri comune sumele acumulate de reclamanta-pârâtă în timpul căsătoriei şi care au existat în contul ei la data rămânerii definitive a hotărârii de divorţ, şi anume data de 07.07.2015. Stabileşte că reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant sunt coproprietari cu privire la această masă partajabilă. Stabileşte că, raportat la totalul masei partajabile, părţile au fiecare câte o cotă de 1 parte. La termenul următor se va pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize contabile în ceea ce priveşte cuantumul total al ratelor achitate în timpul căsătoriei în contul contractul de credit ipotecar încheiat între N*** S********** şi Raiffeisen Bank SA în data de 13.12.2007, din care se vor scădea sumele luate prin Contractul de împrumut încheiat la data de 16.02.2010 între N*** S********** şi Nagy Eva şi prin Contractul de împrumut încheiat între N*** S********** jr. cu N*** S********** sr. şi Nagy Ilona, cuantumul sumelor acumulate de reclamanta-pârâtă în perioada căsătoriei şi existente în contul ei la data rămânerii definitive a hotărârii de divorţ, şi anume 07.07.2015, cât şi efectuarea unei expertize de evaluare a bunului mobil cu privire la care s-a constatat că este bun comun, dacă părţile nu se înţeleg cu privire la valoarea acestuia. Cu drept de apel numai odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de 20 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2020Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de 13 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 06 februarie 2020 cu privire la admiterea în pricipiu şi acordă termen de judecată la data de 02 aprilie 2020, cu privire la restul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 07.11.2019obtinere reltii si indeplinire obligatii
Incheiere de sedinta din 12.09.2019alte motive
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Dispune îndreptarea erorii materiale din Încheierea de şedinţă din data de 16.02.2017 privind pe reclamanta TARCZALI EVA în contradictoriu cu pârâtul N*** S**********. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierea de şedinţă anterior menţionată, în sensul că se va menţiona în considerentele încheierii că „reprezentantul reclamantei insistă în caracterul fals al înscrisului încheiat de pârât cu părinţii acestuia”, Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.03.2017În baza art.307 C.proc.civ. suspendă prezenta cauză şi sesizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc.
Incheiere suspendare din 16.02.2017administrare de probe
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite cererea formulată de către reclamanta TARCZALI EVA, şi în consecinţă, Dispune scutirea de la plata a jumătate din cuantumul taxei de timbru stabilită la suma de 3050 lei şi obligă reclamanta la plata sumei de 1525 lei, cu titlu de taxă de timbru. Dispune ca reclamanta să achite suma de 1525 lei în cinci rate lunare, prima rată urmând a fi stabilită la suma de 325 lei şi va fi plătită în termen de 10 zile de la primirea prezentei încheieri iar restul ratelor vor fi stabilite la un cuantum de 300 lei fiecare, următoarea rată urmând a fi achitată în termen de o lună de la achitarea primei rate. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016