P******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantA*** G*******
Intimat InculpatE**** N***
Intimat InculpatS***** P****
Apelant Parte civilăM**** D**
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** T********* şi de partea civilă S***** P****, împotriva sentinţei penale nr.207/02.06.2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, desfiinţează în parte sentinţa în latură penală, şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului E**** N*** în 5 pedepse componente de câte 3 ani închisoare aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul E**** N*** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 311/01.06.2011 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului E**** N*** prin sentinţa penală nr. 311/01.06.2011 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2011 în pedepse componente, respectiv 3 pedepse de câte 1 an închisoare, pedepse pe care le repune în individualitatea acestora. În baza art. 85 C.pen. 1969 raportat la art. 15 din Legea 187/2012 anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 311/01.06.2011 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2011. În baza art. 36 C. pen. 1969 raportat la art. 34 lit. b C. pen. 1969 contopeşte pedepsele aplicate infracţiunilor deduse judecăţii cu pedepsele anterior menţionate, repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul E**** N*** să execute, în regim de detenţie, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C. pen. 1969 interzice inculpatului E**** N*** drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a doua, lit. b C. pen. 1969. Înlătură dispoziţiile art. 86 ind. 1 C. pen. 1969 privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, precum şi dispoziţiile art. 71 alin. 5 C. pen. 1969 privind suspendarea executării pedepselor accesorii. Deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare perioada executată de la 08.02.2011 până la 04.05.2011. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului A*** G******* în 5 pedepse componente de câte 3 ani închisoare aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul A*** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 311/01.06.2011 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2011, precum şi cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală 2975/15.10.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin necontestare la data de 22.10.2014. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţa penală nr. 311/01.06.2011 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2011, precum şi prin sentinţa penală 2975/15.10.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitvă prin necontestare la data de 22.10.2014, pedepse pe care le repune în individualitatea acestora. În baza art. 36 C. pen. 1969 raportat la art. 34 lit. b C. pen. 1969 contopeşte pedepsele aplicate infracţiunilor deduse judecăţii cu pedepsele anterior menţionate, repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul A*** G******* să execute, în regim de detenţie, pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C. pen. 1969 interzice inculpatului A*** G******* drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a doua, lit. b C. pen. 1969. Înlătură menţiunea privind constatarea ca executată a pedepsei mai sus menţionate de 4 ani şi 4 luni închisoare stabilită spre executare faţă de inculpatul A*** G*******. Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare perioada executată de la 08.02.2011 la 01.06.2011, precum şi de la 23.11.2011 până la 26.11.2014 inclusiv. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu contravin prezentelor dispoziţii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariului avocatului din oficiu în sumă de câte 360 pentru fiecare inculpat, din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2016.
Hotarare 1454/2016 din 13.12.2016În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte data deliberării şi pronunţării la 13 decembrie 2016 pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016Amână judecata la data de 08 decembrie 2016 Sala 1 faţă de lipsa de procedură cu intimata persoană vătămată Pazvantu Iulica.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016