I**** g********
Parte civilăB*** A******** G*****
Inculpat- -
IntimatS*** E****** R****** A******** - R********** S***
Parte responsabilă civilmenteS******* U********** D* U****** M****** C****** D** C**** D*****
Parte civilăÎn baza art. 196 alin. 2 şi 3 C.pen. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul B*** A******** G***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul DGASPC sector 1 Bucureşti sau la Centrul de Asistenţă Integrată în Adicţii Bucureşti, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 19, art. 25, art. 86, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 1349, art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată I**** g******** Alexandra împotriva inculpatului B*** A******** G***** şi părţii responsabile civilmente SC Euroins Romania Asigurare – Reasigurare S.A. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 136/1995 şi la Decizia nr. 1/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie obligă partea responsabilă civilmente SC Euroins Romania Asigurare – Reasigurare S.A. la plata către partea civilă I**** g******** Alexandra de daune morale în cuantum de 100.000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) şi despăgubiri materiale constând în 10970,5 lei. În temeiul art. 276 alin.1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi la Decizia nr. 1/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie obligă partea responsabilă civilmente SC Euroins Romania Asigurare – Reasigurare S.A. la plata către partea civilă I**** g******** Alexandra a sumei totale de 4945 lei reprezentând cheltuieli de judecată, astfel- 110 lei contravaloare expertiză medico-legală, 35 lei avizare raport expertiză medico-legală, 4800 lei onorariu avocat . În temeiul art. 19, art. 25, art. 86, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 1349, art. 1357 C.civ. şi art. 313 din Legea nr. 95/2006 obligă inculpatul B*** A******** G***** la plata către partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă „Elias” a sumei de 6237,62 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare privind persoana vătămată I**** g******** Alexandra şi la plata dobânzii legale aferente acestei sume începând cu data de 22.08.2011 şi până la data plăţii. În temeiul art. 19, art. 25, art. 86, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 1349, art. 1357 C.civ. respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „Carol Davila”, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1500 lei aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2018.
Hotarare 138/2018 din 05.04.2018Amână pronuntarea la data de 05.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018Pentru a se lua cunoştinţă de continutul răspunsului la obiectiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Pentru a se răspunde la obiec?iunile formulate în ceea ce priveşte raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pentru a se lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Faţă de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 21.06.2017faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 24.05.2017în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 12.04.2017în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 15.03.2017faţă de lipsa raportului de expertiză medico - legală
Incheiere de sedinta din 01.02.2017în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 14.12.2016faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de inculpat
Incheiere de sedinta din 16.11.2016faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 19.10.2016faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei şi încheierii penale nr. 277/12.05.2016, în sensul că în considerente şi în al doilea paragraf al dispozitivului se va menţiona „ordonanţa prim procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea nr. 86/II-2/2016 pronunţată la data de 01.03.2015”, iar nu „ordonanţa prim procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea nr. 98/II-2/2016 pronunţată la data de 09.03.2015”, cum în mod greşit s-a consemnat, iar în ultimul paragraf se va menţiona „Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.05.2016”, iar nu „Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.05.2015”, cum în mod eronat s-a consemnat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.07.2016În baza art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. c N.C.pr.pen., admite plângerea formulată de petenta I**** g******** Alexandra. Desfiinţează ordonanţa procurorului nr. 4567/P/2011 pronunţată la data de 19.01.2016 cu privire la soluţia de clasare dispusă faţă de inculpatul Brad Alexandru-George şi ordonanţa prim procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea nr. 98/II-2/2016 pronunţată la data de 09.03.2015. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul Brad Alexandru-George sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 C.pen. rap. la art. 194 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 276 alin. 5 C.pr.pen., obligă intimatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către petenta Ilioiu Georgiana Alexandra în cuantum de 1200 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.05.2015.
Incheiere finala dezinvestire 277/2016 din 12.05.2016Amână pronunţarea la 12.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2016Amână pronunţarea la 11.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronunţarea la 05.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Amână pronunţarea la 04.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2016