Dosar 4212/288/2016 din 28.04.2016

plângere contravenţională R 11 0097380, R 110379992, R 11 0398866, R 11 0471917, R 12 0014696, R 12 0210535, R12 0216783, R 12 0446704, R 12 0404914,


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4212/288/2016
Data dosar:
28.04.2016
Instanta:
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Departament:
CIVILA
Obiect:
plângere contravenţională R 11 0097380, R 110379992, R 11 0398866, R 11 0471917, R 12 0014696, R 12 0210535, R12 0216783, R 12 0446704, R 12 0404914,
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.11.2016 la ora 09:00

    Complet: Civ C10
  • Admite plângerea

    Respinge excepţia tardivităţii. Admite plângerea formulată de petentul G***** G*******. Anulează procesul verbal de contravenţie seria R11. nr. 0097380/12.05.2011 şi exonerează petentul de plata amenzii contravenţionale şi a tarifului de despăgubire. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.11.2016.

    Hotarare 5751/2016 din 22.11.2016
  • Sedinta din data de 25.10.2016 la ora 09:00

    Complet: Civ C10
  • Amână cauza

    Având în vedere că petentul a formulat plângerea contravenţională împotriva mai multor procese verbal, va dispune disjungerea şi va reţiner pentru soluţionare a procesul verbal având nr. R110097380 din 12.05.2011, celelalte procese verbale vor fi înaintate la grefierul repartitor pentru a fi repartizate aleatoriu.

    Incheiere de sedinta din 25.10.2016
  • Sedinta din data de 20.09.2016 la ora 09:00

    Complet: Civ C10
  • Amână cauza

    Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, urmează să aducă la cunoştinţă părţilor că, în semn de protest pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.

    Incheiere de sedinta din 20.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD