H****** A*****
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de contestatorul condamnat H****** A***** împotriva sentinţei penale nr. 876 din data de 19.04.2016 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, în dosarul nr. 4212/302/2016. Casează sentinţa penală contestată şi rejudecând în fond: În temeiul art. 587 C.pr.pen. admite cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat H****** A*****. Dispune punerea în libertate a petentului condamnat H****** A***** de sub puterea MEPÎ nr. 2473/2013 emis de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, în baza sentinţei penale nr. 1022/2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Atrage atenţia condamnatului H****** A***** asupra dispoziţiilor art. 104 Cod penal privind revocarea liberării condiţionate. În temeiul art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Menţine dispoziţia prevăzută în sentinţa penală nr. 876 din data de 19.04.2016 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, care nu este contrară prezentei, respectiv cea care vizează că onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare din prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se avansează din fondul M.J. către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2016.
Hotarare 395/2016 din 13.05.2016