B**** I**** G***
InculpatP******** A*** O*****
InculpatB**** G******* S****
InculpatB**** S*****
Reprezentant legalP******** C********
Reprezentant legalÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B**** G******* S****, prin apărător, de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest la domiciliu a inculpatului minor B**** G******* S****, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 15/25.11.2016 a Judecătoriei Băileşti. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B**** G******* S**** pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B**** I**** G***, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 15/25.11.2016 a Judecătoriei Băileşti, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 14/25.11.2016. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului B**** I**** G*** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel de la adresa din xx fără încuviinţarea instanţei – Judecătoria Băileşti. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat, - să nu comunice cu membrii familiei persoanei vătămate, cu martorii şi cu ceilalţi participaţi la comiterea infracţiunilor Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Poliţia mun. Băileşti, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P******** A*** O*****, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 15/25.11.2016 a Judecătoriei Băileşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 15/25.11.2016. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului P******** A*** O***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel de la adresa din xx, fără încuviinţarea instanţei – Judecătoria Băileşti. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat, - să nu comunice cu membrii familiei persoanei vătămate, cu martorii şi cu ceilalţi participaţi la comiterea infracţiunilor Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Poliţia mun. Băileşti, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare cu apărătorii din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi sau de la comunicare pentru cei care lipsesc. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.02.2017, orele 13:40.
Incheiere finala dezinvestire din 09.02.2017În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 820/P/2016 din 28.09.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti, privind pe inculpaţii B**** I**** G***, cercetat pentru săvârşirea a 23 de infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 raportat la art. 229 Cod penal, P******** A*** O*****, cercetat pentru săvârşirea a 11 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 raportat la art. 229 Cod penal, şi B**** G******* S****, cercetat pentru săvârşirea a 9 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 raportat la art. 229 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B**** I**** G***, P******** A*** O***** şi B**** G******* S****. Dispune efectuarea unei adrese către Serviciul Cazier Judiciar din cadrul I.P.J. Dolj, pentru a transmite cazierele actualizate ale inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în camera de consiliu din data de 06.02.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 06.02.2017În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B**** G******* S****, prin apărător, de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul P******** A*** O*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B**** I**** G***, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv la domiciliu a inculpatului minor B**** G******* S****, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 15/25.11.2016 a Judecătoriei Băileşti. Menţine măsura arestului preventiv la domiciliu faţă de inculpatul B**** G******* S**** pentru următoarele 30 de zile. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului minor B**** I**** G***, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 15/25.11.2016 a Judecătoriei Băileşti, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 14/25.11.2016. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul B**** I**** G*** pentru următoarele 30 de zile. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului minor P******** A*** O*****, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 15/25.11.2016 a Judecătoriei Băileşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 15/25.11.2016. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul P******** A*** O***** pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare cu apărătorii din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi sau de la comunicare pentru cei care lipsesc. Pronunţată în camera de consiliu azi, 17.01.2017, orele 11:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.01.2017În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B**** G******* S****, prin apărător, de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul P******** A*** O*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B**** I**** G***, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv la domiciliu a inculpatului minor B**** G******* S****, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 15/25.11.2016 a Judecătoriei Băileşti. Menţine măsura arestului preventiv la domiciliu faţă de inculpatul B**** G******* S**** pentru următoarele 30 de zile. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului minor B**** I**** G***, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 15/25.11.2016 a Judecătoriei Băileşti, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 14/25.11.2016. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul B**** I**** G*** pentru următoarele 30 de zile. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului minor P******** A*** O*****, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 15/25.11.2016 a Judecătoriei Băileşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 15/25.11.2016. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul P******** A*** O***** pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare cu apărătorii din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.12.2016, orele 12:15.
Incheiere finala dezinvestire din 20.12.2016