S* A*** P***** S**
PetentB**** D*** E********
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a) C.proc.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată şi precizată de petenta S.C. AGAT PRODEX S.R.L. în contradictoriu cu intimata B**** D*** E********, împotriva ordonanţei din data de 29.05.2016 dată în dosarul nr. 2589/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara prin care s-a dispus clasarea cauzei pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 215 alin. 1 şi art. 246 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi respinge ca inadmisibilă plângerea formulată împotriva ordonanţei primprocurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara din data de 01.08.2016 dată în dosarul nr. 44/II/2/2016 . În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe petent la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin 6 C.proc.pen. obligă pe petentă să plătească intimatei suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare – onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.10.2016.
Incheiere finala dezinvestire 228/2016 din 06.10.2016LA CEREREA INTIMATEI ÎN VEDEREA ANGAJĂRII UNUI AVOCAT.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016