C******** M**** D********
InculpatP****** M***** A**** C* D*** A***
Parte civilăP****** B***** R******* P*** R****** L**** P****** M*****
Parte civilăP****** A******** M**** P*** R****** L**** P****** M*****
Parte civilăD******** D****** C* D** A***
Parte civilăÎn baza art. 386 alin.1 din Codul de procedură penală ?i art. 5 din Codul penal, admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice dată faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C******** M**** D********, respectiv: din infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută ?i pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 din C.pen. actual, în infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută ?i pedepsită de art. 178 alin. 1 şi 2 din C.pen. anterior. În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** M**** D******** (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută ?i pedepsită de art. 178 alin. 1 şi 2 din C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 71 C.pen. 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică aceluia?i inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a ?i lit. b din C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind.1 din C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind.2 din C.pen. din 1969, stabile?te termen de încercare de 6 (?ase) ani, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 ind.3 alin.1 din C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 lit. b, c şi d din C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din C.pen. din 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art. 71 alin.5 C.pen. 1969, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Popescu Bianca Ruxandra. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare - Reasigurare S.A., la plata către această parte civilă a sumei totale de 2.000 lei, reprezentând presta?ii periodice lunare pentru perioada 01.02.2013-02.10.2013, precum şi a sumei de 15.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Popescu Alexandru Mario Octavian prin reprezentant legal Vasile Georgeta. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare - Reasigurare S.A., la plata unei prestaţii periodice lunare în cuantum de 250 lei, de la data de 01.02.2013 ?i până la împlinirea vârstei de 18 ani, precum şi a sumei de 15.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Vasile Georgeta. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare - Reasigurare S.A., la plata către această parte civilă a sumei de 500 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 10.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Pi?igoi Mirela. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare - Reasigurare S.A., la plata către această parte civilă a sumei de 500 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 7.500 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Vasile Florin. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare - Reasigurare S.A., la plata către această parte civilă a sumei de 500 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 7.500 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Dohotariu Daniela. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare - Reasigurare S.A., la plata către această parte civilă a sumei de 500 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune materiale, şi a sumei de 7.500 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul C******** M**** D********, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Un exemplar al prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive, se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, rep., cu modificările ?i completările ulterioare. În baza art.276 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul C******** M**** D******** la plata sumei de 261 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă Vasile Georgeta. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul C******** M**** D******** la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 13.12.2016.
Hotarare 506/2016 din 13.12.2016Amână pronunţarea la data de 13.12.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 29.11.2016. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Pentru lipsa martorului Tefil Nurgean
Incheiere de sedinta din 12.10.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016