F***** R**** D* C************** S***
ReclamantA***** M****** S***** - M********* A***** M****** D*****
PârâtM**** I***************
PârâtC**** O***
PârâtC******* N******
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată. Obligă reclamanta la plata către fiecare dintre pârâţii reprezentaţi prin avocat Marc Aureliu Horia a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Obligă reclamanta la plata către fiecare dintre pârâţii reprezentaţi prin avocat Ene Mihai a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Obligă reclamanta la plata către fiecare dintre pârâţii reprezentaţi prin avocat Radulescu & Musoi SPARL a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2018.
Hotarare 7506/2018 din 17.10.2018Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării judecăţii în temeiul art. 412 alin 1 pct 1 c. pr. civ. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.09.2018.
Incheiere suspendare din 05.09.2018Respinge cererea de disjungere, ca neîntemeiată. Constată intervenită suspendarea de drept a cauzei în baza art. 412 alin 1 pct. 1 C. pr. civ, până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâţilor Surdu Cristiana şi Andrei Mugurel – Daniel. Cu recurs în ceea ce priveşte măsura suspendării cursului judecăţii pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2017.
Incheiere suspendare din 13.12.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână cauza pentru a se indica moştenitorii.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână cauza pentru a se indica moştenitorii pârâtei SURDU CRISTIANA.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În baza art. 29 din Legea 47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art. 268 alin 1 lit d Codul Muncii, prin raportare la art. 1 alin 5, art. 21 alin 1 şi 2 şi art. 44 din Constituţie, invocată de reclamantă. Respinge cererea de suspendare a judecăţii până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, ca neîntemeiată. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 14.06.2017, cu citare părţi, reclamanta cu menţiunea de a depune în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sentinţa civilă nr. 589/04.03.2015 a Curţii de Apel, şi de a lămuri neconcordanţele dintre sumele din cererea de chemare în judecată şi cele din sumele din adeverinţele de la dosar, privind pe pârâţii Drăgulescu Feri, Scaracârjă Tudorache şi Iorga Mariana, potrivit notelor de şedinţă depuse la fila 42 vol VI dosar. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amână cauza pentru a se comunica cererea modificatoare şi înscrisurile depuse de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017