S**** O************* c* d*** a*** l* C*** A** T**** N***
InculpatC***** G*************
InculpatC***** G**********
InculpatS**** O*************
InculpatC***** G************* -**** f**** l*****
InculpatÎn temeiul art.279 C.proc.pen. rap. la art.278 alin.1 şi 3 C.proc.pen. îndreaptă omisiunea vădită din conţinutul minutei sentinţei penale nr.41/13.02.2017, pronunţată în dosarul nr. 4229/94/2013* şi se va trece la paragraful penultim: ,,onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Constantin Emanuela Georgiana, în cuantum de 720 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei’’. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei sentinţei penale nr. 41/13.02.2017, pronunţată în dosarul nr. 4229/94/2013*. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2017În baza art. 386 C.proc.pen. respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice reţinută în sarcina inculpaţilor Crişan Giuliano Dorel şi Crişan Giani Dorel, formulată de persoana vătămată SC Transcimar SRL, prin reprezentant legal Carp Marian, din infracţiunea de abuz de încredere în infracţiunea de furt calificat cu conscinţe deosebit de grave. În baza art.386 C.proc.pen. respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice formulată de inculpatul Sîrbu Olimpiu Vasile din infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în infracţiunea de tăinuire. 1. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică privind pe inculpatul Crişan Giuliano Dorel (date) din infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art.238 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. în infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art.213 C.pen. din 1969, cu aplic. art.5 C.pen. În baza art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen. cu referire la art.122 alin.1 lit.d C.pen. din 1969 şi art.124 C.pen. din 1969 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Crişan Giuliano Dorel pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art.213 C.pen. din 1969, cu aplic. art.5 C.pen. 2. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică privind pe inculpatul Crişan Giani Dorel (date) din infracţiunile de abuz de încredere prev. de art.238 C.pen. şi fals în declaraţii, prev. de art.326 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen., în infracţiunile de complicitate la abuz de încredere, prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.213 C.pen. din 1969.şi fals în declaraţii, prev. de art.292 C.pen. din 1969, cu aplic. art.5 C.pen. În baza art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen. cu referire la art.122 alin.1 lit.d C.pen. din 1969 şi art.124 C.pen. din 1969 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Crişan Giani Dorel pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz de încredere, prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap. art.213 C.pen. din 1969, cu aplic. art.5 C.pen. În baza art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen. cu referire la art.122 alin.1 lit.d C.pen. din 1969 şi art.124 C.pen. din 1969 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Crişan Giani Dorel pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art.292 C.pen. din 1969, cu aplic. art.5 C.pen. . 3. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică privind pe inculpatul Sîrbu Olimpiu Vasile (date) din infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g şi i şi alin.4 C.pen. din 1969 cu aplic. art.5 C.pen. în infracţiunea de complicitate la abuz de încredere, prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap. la art.213 C.pen. din 1969, cu aplic. art.5 C.pen. În baza art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen. cu referire la art.122 alin.1 lit.d C.pen. din 1969 şi art.124 C.pen. din 1969 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Sîrbu Olimpiu Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz de încredere, prev. de art.213 C.pen. din 1969, cu aplic. art.5 C.pen. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.5 C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art.275 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2.000 lei fiecare (câte 1.000 lei în faza de urmărire penală şi 1.000 lei în faza de judecată). În temeiul art.272 alin.1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu – av. Bonciu Gheorghe, Ştefan Cornel, Gogoneaţă Mihaela, în cuantum de câte 130 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul dispoziţiilor art.273 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de martorul Pişcu Nicolae şi dispune plata către acesta a sumei de 2.000 lei (cf. chitanţă şi factură – f.552 şi 553, vol.3 dosar de instanţă), reprezentând cheltuieli ocazionate de audierea sa în calitate de martor (2 termene), sumă ce se va avansa din fondurile special alocate, prin Departamentul Economic al Tribunalului Ilfov. În acest sens, un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica şi numitului Pişcu Nicolae. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2017.
Hotarare 41/2017 din 13.02.2017Amână pronunţarea la data de 13.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2017Amână pronunţarea la data de 30.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017faţă de lipsa fişei de cazier a inculpatului Crişan Giani Dorel
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru a se ataşa fişele de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 16.11.2016pentru a da posibilitate persoanei vătămate să facă dovada calităţii de reprezentant
Incheiere de sedinta din 19.10.2016pentru a da posibilitate persoanei vătămate să-şi pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 21.09.2016faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 22.06.2016În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin actul de sesizare al instanţei în sarcina inculpatului Crişan Giuliano Dorel din infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g, i şi alin.4 C.pen. din 1968, în infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art.238 C.pen. cu aplic. art.5 alin.1 C.pen. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin actul de sesizare al instanţei în sarcina inculpatului Crişan Giani Dorel din infracţiunile de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave şi fals în declaraţii, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g, i şi alin.4 C.pen. din 1968 şi art.292 C.pen., în infracţiunile de abuz de încredere, prev. de art.238 C.pen. şi art.326 C.pen. cu aplic. art.5 alin.1 C.pen. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. şi art.396 C.proc.pen. amână pronunţarea cu privire la schimbarea de încadrare juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Sîrbu Olimpiu Vasile din infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g, i şi alin.4 C.pen. din 1968 în infracţiunea de tăinuire, prev. de art.270 alin.1 C.pen. cu aplic. art.5 alin.1 C.pen., până la momentul pronunţării asupra fondului cauzei. În baza art.386 alin.2 C.proc.pen. dispune citarea persoanei vătămate Carp Marian pentru termenul din data de 22.06.2016, pentru a-şi exprima poziţia cu privire la faptul dacă înţelege să formuleze plângere penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amână pronunţarea asupra solicitării de schimbare a încadrării juridice la data de 06.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016Amână pronunţarea asupra solicitării de schimbare a încadrării juridice la data de 01.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 13.04.2016faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 16.03.2016faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 03.02.2016