C****** L***** D* F*** F****** R***** P*** R***********
IntimatS********* A******* M**** R***** C* S***** A***
PetentO****** D* C******* Ş* P********** I*********
IntimatC****** J******** B***** P***** A******** L****** F******* F****** P*** P******
IntimatP******** J******** B*****
IntimatRespinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în temeiul art. 519 Cod de procedură civilă, formulată de petenta Societatea Agricolă Melba Recea. Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a art. 9 litera b din OUG 80/2013 raportat la art. 21 alin. 2 din Constituţie, invocată de petenta Societatea Agricolă Melba Recea. Respinge cererea de reexaminare formulată de Societatea Agricolă Melba Recea împotriva modului de stabilire a taxei de timbru datorate de aceeaşi petentă pentru cererea de strămutare formulata în dosar civil nr. 422/64/2016 al Curţii de Apel Braşov. Definitivă cu privire la soluţionarea cererii de reexaminare şi cu privire la cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs in 48 de ore de la pronunţare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate. Acest recurs se depune la Curtea de Apel Braşov. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iulie 2016.
din 19.07.2016