F******* I***** I***
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen admite apelul declarat de inculpatul F******* I***** I*** (cu d. p.) împotriva sentinţei penale nr. 684/06.09.2016 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: Potrivit art. 91 C. pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată de prima instanţă, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Harghita; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe Serviciul de Probaţiune Harghita, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; - să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Harghita sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Miercurea Ciuc sau al Primăriei comunei Sâncrăieni, jud. Harghita. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Face aplicarea disp. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen privind executarea pedepselor complementare stabilite de prima instanţă. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2016.
Hotarare 641/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 16 noiembrie 2016, ora 10.00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016