B******** C******
Contestator InculpatÎncheiere Admite sesizarea. În temeiul art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta ?i dispozitivul deciziei penale nr.323/9.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia I Penală în sensul că se va men?iona: În temeiul art.272 Cpp onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.05.2017Decizia penală nr. 323/C În temeiul art.206 Cpp admite contesta?ia formulată de inculpatul B******** C****** împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 25.05.2016, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată ?i rejudecând, în fond: În temeiul art.242 alin.2 Cpp înlocuie?te arestarea preventivă cu măsura preventivă a controlului judiciar în privin?a inculpatului B******** C******. În baza art.215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuin?ei; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.3 Cpp referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credin?ă obligaţiile care îi revin. În temeiul art.275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.06.2016.
Hotarare 323/2016 din 09.06.2016stabileşte pronunţarea la data de 09.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016