G****** C******* O*****
ReclamantS* C** V****** S* C******
PârâtD********** E******* O****** F******* C** D********** S* C*******
PârâtS* C** R****** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a CEZ Distribuţie SA şi a SC Cez România SA Respinge acţiunea în contradictoriu cu CEZ Distribuţie SA şi a SC Cez România SA ca urmare a lipsei calităţii procesual pasive. Admite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu SC Cez Vânzarea SA Craiova. Constată existenţa dreptului de creanţă al SC Cez Vânzarea SA Craiova pentru suma de 11677,14 lei. Cheltuielile judiciare în cuantum de 1244 lei taxă de timbru şi 800 lei onorariu de avocat pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public, rămân în sarcina statului. Respinge cererea contestatorului cu privire la cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.06. 2017.
Hotarare 2943/2017 din 07.06.2017Amana pronuntarea la data de 07 iunie 2017, pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amână cauza pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de cuprinusl raportului de expertiză şi de răspunsul la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână cauza pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite cererea. Dispune scutirea reclamantului de la plata onorariului provizoriu de expert în sumă de 800 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână cauza pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, urmează să aducă la cunoştinţă părţilor că, în semn de protest pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. În consecinţă,
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Admite cererea . Dispune scutirea reclamantului de la plata taxei de timbru în cuantum de 1244 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016În temeiul art.107 alin.1 şi 4 din HCSM nr.1375/2015, înaintează dosarul preşedintelui secţiei civile pentru a dispune în conformitate cu dispoziţiile prezentului regulament. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016