Dosar 4261/109/2010 din 17.02.2016

anulare act administrativ -PERIMARE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4261/109/2010
Data dosar:
17.02.2016
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
anulare act administrativ -PERIMARE
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.06.2016 la ora 08:00

    Complet: C5
  • Încheiere

    Îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul deciziei 830/06.05.2016, în sensul că în compunerea completului de judecată se va menţiona corect numele judecătorului Văduva Dumitru, în loc de Veronica Bădescu. Irevocabilă.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 09.06.2016
  • Sedinta din data de 06.05.2016 la ora 08:00

    Complet: C5
  • Nefondat

    Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.

    Hotarare 830/2016 din 06.05.2016
  • Sedinta din data de 08.04.2016 la ora 08:00

    Complet: C5
  • Amână cauza

    În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 85 – 107 Cod procedură civilă, se reia procedura de citare cu intimatul Prodan Dumitru, cu menţiunea în atenţia agentului procedural de a face aplicarea prevederilor art. 91 pct. 4 din vechiul Cod de procedură civilă, în sensul de a afişa citaţia la domiciliu, având în vedere că pe citaţie s-a menţionat că acesta refuză primirea. Se reia procedura de citare cu intimatul Mihai Marin la sediul primăriei Com. Vedea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 6 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal

    Incheiere de sedinta din 08.04.2016
  • Sedinta din data de 11.03.2016 la ora 08:00

    Complet: C5
  • Amână cauza

    În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 85 – 107 Cod procedură civilă, se reia procedura de citare cu intimatul Prodan Dumitru, cu menţiunea în atenţia agentului procedural de a face aplicarea prevederilor art. 91 pct. 4 din vechiul Cod de procedură civilă, în sensul de a afişa citaţia la domiciliu, având în vedere că pe citaţie s-a menţionat că acesta refuză primirea. Pune în vedere recurentului – petent obligaţia de a face demersuri pentru aflarea domiciliului intimatului Mihai Marin, potrivit art. 112 pct. 1 C.pr.civ. şi de a depune la dosar adresa la care urmează a fi citat pentru următorul termen de judecată. Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    Incheiere de sedinta din 11.03.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD