I*** N******* d******
ReclamantI*** A*****
IntervenientD****** E****
ReclamantI*** M*****
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** D********
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâtul Ilie Marin, cu domiciliul în oraşul Titu, sat Hagioaica nr. 54, judeţul Dâmboviţa, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 16.11.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.11.2020Amână pronunţarea la data de 16.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 12.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2020Amână pronunţarea la data de 12.11.2020. Pronunţata în şedinţa din camera de consiliu, azi, 04.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2020Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D****** E****, în contradictoriu cu pârâtul Ilie Marin, şi intervenienta I*** A*****. Dispune partajarea bunurilor conform raportului de expertiză întocmit de expert Drăguţ Cristina, în următoarea modalitate: Reclamanta D****** E**** primeşte sultă de la pârâtul Ilie Marin suma de 34.266 lei, reprezentând contravaloarea teren şi construcţii. Pârâtul Ilie Marin primeşte terenul în suprafaţă de 596 mp, amplasat în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa, situat în talaua 78, parcel 99, teren intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii şi construcţia casă de locuit, cu suprafaţa construită la sol de 68 mp. Valoarea terenului cuprins în lotul pârâtului este în valoarea de 26.820 lei şi valoare construcţiei de 41.712 lei. Obligă reclamanta şi pârâtul la plata către intervenientă a sumei de 4454 lei, în mod egal, reprezentând drept de creanţă dîn procent de 25%. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Respinge cererile de majorarea a onorariilor formulate de experţii Neacşu Radu şi Drăguţ Cristina, ca neîntemeiate. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 06.08.2020.
Hotarare 828/2020 din 06.08.2020Amână pronunţarea la data de 06.08.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 22.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Ilie Marin. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.07.2020,ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului pârâtului Ilie Marin să depună la dosar înscrisuri care să dovedească imposibilitatea de prezentare la acest termen şi să semneze cererea de amânare a cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept conform Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert să întocmească şi o variantă de lotizare în care reclamantei să îi fie atribuită sultă, iar pârâtului bunurile în natură. De asemenea, se pune în vedere expertului să aibă în vedere ultima expertiză întocmită de expert Neacşu Radu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert să întocmească şi o variantă de lotizare în care reclamantei să îi fie atribuită sultă, iar pârâtului bunurile în natură. De asemenea, se pune în vedere expertului să aibă în vedere ultima expertiză întocmită de expert Neacşu Radu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert să întocmească şi o variantă de lotizare în care reclamantei să îi fie atribuită sultă, iar pârâtului bunurile în natură. De asemenea, se pune în vedere expertului să aibă în vedere ultima expertiză întocmită de expert Neacşu Radu. Pronunţată în şedinţă publica, azi, 15.01.2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert să întocmească şi o variantă de lotizare în care reclamantei să îi fie atribuită sultă, iar pârâtului bunurile în natură. De asemenea, se pune în vedere expertului să aibă în vedere ultima expertiză întocmită de expert Neacşu Radu. Pronunţată în şedinţă publica, azi, 13.11.2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Respinge cererea privind pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu suplimentară, formulată de reclamanta D****** E****, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 30.10.2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Amână pronunţarea la data de 30.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 16.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.10.2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Admite cererea formulată de reclamanta DE în contradictoriu cu pârâtul IM. Constată deschisă succesiunea defunctului IN. Constată că au calitatea de moştenitori reclamanta DE şi pârâtul IM, cu o cotă de 1 fiecare. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri: o casă de locuit în suprafaţă de 56 mp, edificată în satul Hagioaica, oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa şi suprafaţa de 700 mp teren intravilan curţi construcţii, situată în T 78 P 99, în oraşul Titu, sat Hagioaica, judeţul Dâmboviţa. Dispune reducţiunea legatului universal reprezentat de testamentului autentificat sub nr. 2133/04.07.2016 de Societatea Profesională Notarială Neagu, pentru ceea ce încalcă rezerva pârâtului, respectiv cota de 1/4 cuvenită acestuia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 19.09.2019.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Amână pronunţarea la data de 19.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 04.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.06.2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 19.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expert Neacşu Radu efectueze o completare a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în acestă cauză, în sensul de a proceda la identificarea construcţiilor existente pe terenul în suprafaţa de 700 m.p. din satul Hagioaica, nr. 54, judeţul Dâmboviţa, la acest moment şi la evaluarea acestora, întrucât la data de 03.07.2018 a fost un incendiu care a afectat clădirile situate pe acest teren. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 22.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.04.2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 24.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.04.2019.
Stabileşte taxa de timbru la suma de 1.392,335 lei, cu privire la cererea pârâtului IM, având ca obiect reducţiunea liberalităţilor excesive. Dispune citarea pârâtului IM cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.392,335 lei, sub sancţiunea anulării cererii formulate. Cu cerere de reexaminare împotriva modului în care a fost stabilită taxă de timbru, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 27.03.2019. Se citează intervenienta cu copia cererii precizatoare şi cu menţiunea să îşi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 27.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze în scris cererea de reducţiune a liberalităţilor excesive şi să depună la dosar încheierea notarială privind dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului IN. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 23.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 12.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.717,15 lei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.11.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Repunere cauza pe rol în vedere achitării de către reclamanta DE a sumei de 1,717.15 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, până la termenul din data de 14.11.2018, sub sancţiunea anulării cererii. Aduce la cunoştinţa reclamantei, posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordarea a ajutorului public judiciar la plata taxelor judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului în care a fost stabilită taxa judiciară de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 22.10.2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Amână pronunţarea la data de 22.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 03.10.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.08.2018
Incheiere de sedinta din 29.08.2018Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 29.08.2018, pentru cand părţile au termen in cunoştinţă Se comunică părţilor lipsă, copia răspunsului la obiectiunile formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţiiîntocmit în cauză de expert Neacşu Radu, cu menţiunea să îşi exprime punctul de vedere cu privire la acesta Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.06.2018
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 13.06.2018, pentru cand părţile au termen in cunoştinţă Se emite adresă către expertul tehnic specilaitatea construcţii ing Neacşu Radu să raspundă la obiectiunile formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică pe care l-a întocmit în cauză, astfel: să stabilească valoarea de circulaţie a imobilului, prin raportare la preţurile practicate pe piaţa imobiliară la momentul efectuarii expertizei, având in vedere grilele notariale. De asemenea să refacă varianta F care nu cuprinde camera 1 iar camera 3 este atribuită lotului 1 şi 3 în indiviziune, dar în acelaşi timp se atribuie în totalitate lotului 3.Să explice coeficientul de uzură, deprecierea funcţională şi deprecierea economică utilizate în raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.05.2018
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 23.05.2018, pentru cand părţile au termen in cunoştinţă Se revine cu adresă către expert tehnic Draguţ Cristina, să înainteze la dosar raportul de expertiza specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.04.2018
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 25.04.2018, pentru cand partile au termen in cunostinta Se revine cu adresa catre expert tehnic Dragut Cristina, sa inainteze la dosar raportul de expertiza specialitatea constructii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2018
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Se vor emite adrese către experţii desemnaţi in cauza după depunerea achitării onorarilor, pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii actelor si lucrărilor dosarului în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.03.2018, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei ILIE NICULINA, decedată la data de 27.01.2014, cu ultim domiciliu în satul Hagioaica, oraş Titu, jud. Dâmboviţa. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D****** E****. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei ILIE NICULINA sunt: - reclamantul ILIE NICULAE - în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală; - pârâtul I*** M***** - în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală; - pârâta D****** E****, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală; Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei ILIE NICULINA se compune din: - cota de 1/2 din teren în suprafaţă de 700 mp situat în satul Hagioaica nr. 54, oraşul Titu, jud. Dâmboviţa; - cota de 1/2 din construcţia în suprafaţă de 56 mp şi anexa de 4 mp edificate pe terenul de 700 mp din satul Hagioaica nr. 54, oraşul Titu, jud. Dâmboviţa. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienta I*** A*****. Constată că pârâtul I*** M***** şi intervenienta I*** A***** au un drept de proprietate asupra construcţiei anexa în suprafaţă de 41 mp edificată pe terenul de 700 mp din satul Hagioaica nr. 54, oraşul Titu, jud. Dâmboviţa. Constată că pârâtul I*** M***** şi intervenienta I*** A***** au efectuat 1/2 din îmbunătăţirile construcţiei în suprafaţă de 56 mp. Constată că intervenienta I*** A***** are un drept de creanţă reprezentând 25% din valoarea îmbunătăţirilor construcţiei în suprafaţă de 56 mp. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2017. Preşedinte,
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.11.2017Amână pronunţarea la data de 10.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017Repune cauza pe rol, pentru noi probe şi lămuriri. Se citează părţile cu menţiunea de a depune titlul de proprietate al terenului arabil extravilan folosit de pârâţii D****** E**** şi I*** M***** şi pentru a se pune în discuţie efectuarea unei expertize preparatorii pentru identificarea îmbunătăţirilor efectuate asupra construcţiilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.09.2017.
Amână pronunţarea la data de 29.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017Admite cererea Repune cauza pe rol, cu termen de judecata la data de 14.09.2017. Dispune citarea părţilor Cu aceeaşi cale de atac ca si fondul cererii. Pronunţată în sedinta publica, astăzi 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Avand nevoie de timp pentru a delibera , amana pronuntarea la data de 27.06.2017. Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta. Pronuntata in sedinţă publica, azi.22.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017