S* L******* S**
ReclamantS* P******** S**
Pârât PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare, privind pe reclamanta S* L******* S** în contradictoriu cu pârâta S* P******** S** în favoarea Judecătoriei Reşiţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2017.
Hotarare 88/2017 din 30.01.2017Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă în vederea angajării unui apărător şi va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a depune la dosar originalul chitanţei privind plata diferenţei taxei de timbru de 565 lei. Întrucât din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la: fila 34 dosar – pârâta şi fila 35 dosar – reclamanta, rezultă că acestea au semnat prin reprezentantul convenţional citaţia pentru termenul de judecată din 09.01.2017, în baza art. 229 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, se prezumă că acestea cunosc termenul ulterior de judecată aceluia pentru care le-a fost înaintată, motiv pentru care părţile nu vor mai fi citate. Amână judecata cauzei la data de 30 ianuarie 2017, termen pentru care reclamanta îşi va angaja apărător şi se va cita reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar originalul chitanţei privind plata diferenţei taxei de timbru de 565 lei.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017