D***** V* O***** B*****
Apelant INC.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul D.O.B. împotriva Sentinţei penale nr. 487/21.12.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4269/290/2015. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, cu privire la soluţia de condamnare şi la modalitatea de individualizare a executării pedepsei. Rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 396 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 334 alin. (1) Cod penal stabileşte faţă de inculpatul D.O.B., pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat. În baza art. 396 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 335 alin. (2) Cod penal stabileşte faţă de inculpatul D.O.B. pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele principale stabilite în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 2 luni, rezultând pedeapsa principală de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare. În baza art. 83 şi 84 Cod penal amână aplicarea pedepsei principale rezultante şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş - Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. (4) Cod penal raportat la art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării. Menţine în rest sentinţa apelată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 70 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.03.2016.
Hotarare 337/2016 din 17.03.2016În temeiul art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.03.2016 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016