C***** E***
ReclamantP**** T*****
PârâtO****** I******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului C***** E***, invocată de pârâţii P**** T***** şi O****** I******, prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P**** T***** şi respinge cererea reclamantului C***** E*** ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea reclamantului C***** E***, în contradictoriu cu pârâta O****** I******, şi stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor prin punctele 8-16-15-17-18-19-22, prin gardul de ulucă edificat de reclamant şi prin punctele 22-23-24-30-31-32-33-34-35-36, gard metalic pe ţevi metalice, edificat de pârâtă. Respinge celelalte capete de cerere formulate de reclamantul C***** E***. Obligă reclamantul C***** E*** la plata către pârâtul P**** T***** a sumei de 1528,76 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantul C***** E*** şi pârâta O****** I******, până la concurenţa sumei de 1500 lei, şi obligă pârâta O****** I****** la plata sumei de 2179,5 lei, cheltuieli de judecată, către reclamantul C***** E***. Cu drept de apel, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2018, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 467/2018 din 25.05.2018Amână pronunţarea la data de 25 mai 2018, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018Amână pronunţarea la data de 21 mai 2018, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind emiterea unei adrese către Primăria comunei Zătreni. Stabileşte onorariul definitiv brut pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie în sumă de 2.000 de lei, din care 1.500 de lei reprezintă cost total brut expertiză şi 500 de lei reprezintă cheltuieli aferente brute. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie în cuantum de 1.000 de lei. Admite cererea de suplimentare a probatoriului, cu audierea unui martor, formulată de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantului. Revine cu adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Încuviinţează efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare de specialitate topometrie. Desemnează expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, pe Pătrulescu Ion Liviu. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului C***** E***.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Înlocuieşte expertul topograf Toma Adrian cu expertul topograf Rujan Gabriel. Emite adresă expertului topograf înlocuit, respectiv Toma Adrian. Emite adresă expertului topograf nou desemnat, respectiv Rujan Gabriel. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului topograf Toma Adrian cu expertul topograf Rujan Gabriel. Solicită relaţii de la Primăria comunei Lăcusteni.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian. Solicită relaţii de la Primăria comunei Zătreni.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Ghinea Iuliana, apărătorul pârâţilor P**** T***** şi O****** I******, spre a lua cunoştinţă de răspunsul expertului topograf Toma Adrian la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Ancuţescu George Aurel, apărătorul reclamantului C***** E***, şi avocat Ghinea Iuliana, apărătorul pârâţilor P**** T***** şi O****** I******. Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Ancuţescu George Aurel, apărătorul reclamantului C***** E***. Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Ancuţescu George Aurel, apărătorul reclamantului C***** E***. Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topometrie, întocmită de expertul topograf Toma Adrian, în suma de 1820 lei. Pune în vedere reclamantului C***** E*** să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topometrie, în cuantum de 1320 lei. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica onorariul definitiv stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topometrie, întocmită în cauză de expertul topograf Toma Adrian. Admite obiecţiunile formulate de avocat Ancuţescu George Aurel, apărătorul reclamantului C***** E***, la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie întocmit în cauză de expertul topograf Toma Adrian.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Ancuţescu George Aurel, apărătorul reclamantului C***** E***, spre a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie dispune amânarea judecăţii. Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Ia act că reclamantul C***** E*** înţelege să renunţe la expertul observator. Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul pârâţilor P**** T***** şi O****** I******, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie, admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul pârâţilor. Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Admite cerere formulată de reclamant prin care solicită numirea unui expert observator.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantului. Revine cu adresă către expertul topograf Toma Adrian.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Respinge cererea formulată de pârâţi, prin apărător ales, cu privire la decăderea reclamantului din dreptul de a administra proba cu interogatoriul pârâţilor. Respinge proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii şi evaluare, probă solicitată de reclamant. Numeşte expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, de pe lista întocmită de biroul local de expertiză, pe Toma Adrian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii onorariului de expertiză provizoriu în termen de 5 zile de la numirea expertului sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra această probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei obiectivul susţinut oral de reclamant, obiectivele susţinute oral şi formulate în scris de apărătorul pârâţilor, precum şi un obiectiv propus de instanţă din oficiu. După achitarea onorariului de expertiză provizoriu, va emite adresă către expertul topograf Toma Adrian.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Admite cererea formulată de reclamantul C***** E***, sens în care dispune introducerea în cauză şi citarea numitei O****** I******, în calitate de pârâtă. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului C***** E*** şi excepţie lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P**** T*****. Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză tehnică de specialitate topometrie, testimonială cu un martor şi adresă către Primăria comunei Zătreni. Încuviinţează pentru pârâţi probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Respinge proba cu cercetare locală solicitată de pârâţi. Prorogă discuţiile cu privire la obiective expertizei pentru noul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a formula răspuns la aceasta.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâtul P**** T***** pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016