B***** M****
ReclamantB******** N******* - S*****
ReclamantU******* A************ T********** M********* B******* P*** P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Botoşani – prin Primar. Admite cererea având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamantele B***** M**** şi B******** N******* - S*****, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Botoşani – prin Primar. Constată că reclamanta B***** M**** a dobândit ca efect al prescripţiei achizitive de lungă durată dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 153 m.p., situat în intravilanul mun. Botoşani, str. Smârdan nr. 6, judeţul Botoşani, aşa cum a fost identificat şi delimitat cu vecinătăţile în schiţa - anexă a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Maleş George - Cătălin. Constată că reclamanta B******** N******* - S***** a dobândit ca efect al prescripţiei achizitive de lungă durată dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 237 m.p., situat în intravilanul mun. Botoşani, str. Smârdan nr. 8, judeţul Botoşani, aşa cum a fost identificat şi delimitat cu vecinătăţile în schiţa - anexă a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Maleş George - Cătălin. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.09.2017.
Hotarare 4000/2017 din 21.09.2017Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Maleş George Cătălin, pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Botoşani, cu înaintarea unui duplicat după raportul de expertiză şi solicitarea înaintării la dosar a lucrării avizate.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Maleş George Cătălin, pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017În temeiul disp. art. 187 al.2 pct. c Cod pr. Civilă aplică expertului Maleş George Cătălin o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Maleş George Cătălin, pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Se va reveni cu adresă către exp. Maleş George-Cătălin, pentru depunerea expertizei.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Dispune emiterea unei adrese către dl. expert Maleş George Cătălin, pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Acordă un nou termen de judecată pentru care reclamantele să facă dovada achitării diferenţelor de taxă judiciară de timbru, în modalitatea dispusă. Prorogă administrarea probei testimoniale după ce reclamantele vor face dovada achitării diferenţei de onorariu către expert, în cuantum de 100 lei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Dispune comunicarea expertizei Maleş George Cătălin, către pârâtă pentru a se lua la cunoştinţă. Dispune amânarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză, urmând ca la următorul termen de judecată să fie asigurată prezenţa martorului pentru reclamanţi. Prorogă punerea în discuţie a onorariului definitiv solicitat de expert.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Faţă de neîndeplinirea de către expertul tehnic Maleş George Cătălin, în mod repetat, a obligaţiei de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză solicitat şi având în vedere că acest aspect atrage tergiversarea soluţionării cauzei, apreciază că se impune aplicarea măsurilor procedurale, astfel încât, urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 187 alin.2, lit. g) C.pr.civ. în sensul amendării expertului tehnic menţionat cu suma de 500 lei;
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul celei de la fila 83 ds., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul celei de la fila 66 ds., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Faţă de precizările avocatului reclamanţilor şi de actele şi lucrările din dosar, va dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar a Municipiului Botoşani, cu solicitarea de a preciza dacă terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat la fostul Notariat de Stat al Judeţului Botoşani sub nr. 4031/1 din data de 06.12.1979, aferent construcţiei proprietatea reclamanţilor, a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul Legii nr. 18/1991 sau/şi dacă s-a emis titlu de proprietate pentru acest teren în baza ordinului prefectului, iar în caz afirmativ să înainteze documentaţia aferentă; Totodată, pune în vedere avocatului reclamanţilor să depună la dosar ordinul prefectului anterior menţionat; De asemenea, faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul celei de la fila 66 ds., la care se vor ataşa obiectivele depuse şi în scris de către reclamanţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu indicarea obiectivelor încuviinţate şi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2016