S**** C**** I*****
Intimat Persoana condamnataConform dispoziţiilor art.598 alin.1 lit.c teza a II-a Cod procedură penală cu referire la art.154 alin.13 lit.a din legea nr.302/2004 modificată, admite contestaţia la executare îndreptată împotriva sentinţei penale nr.38/CC/13 iulie 2016 a Curţii de Apel Tg.Mureş, definitivă prin decizie penală nr. 385/A/11 octombrie 2016 a ICCJ, contestaţie formulată de judecătorul delegat la Compartimentul de executări penale din cadrul Curţii de Apel Tg.Mureş şi, pe cale de consecinţă: Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.18/12 octombrie 2016 emis pe seama persoanei condamnate S**** C**** I***** (cu d.p.) în baza anterior menţionatei sentinţe penale de catre la Compartimentul de executări penale din cadrul Curţii de Apel Tg.Mureş. Menţine din sentinţa penală nr.38/CC/13 iulie 2016 a Curţii de Apel Tg.Mureş doar dispoziţiile de recunoaştere a sentinţei penale nr.1B.277/2014/15 din 29 octombrie 2014 a Judecătoriei Raionale Dabas, definitivă prin încheierea penală nr.2.Bf.1243/2014/12 a instanţei de apel – Tribunalul Sectoarelor Limitrofe Budapesta, din 17 martie 2015, prin care persoanei condamnate S**** C**** I***** i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare şi de deducere din pedeapsa aplicată acesteia a arestului executat pe teritoriul Statului Maghiar. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Potrivit art.275 alin.6 Cod procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pe seama condamnatei se va avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 noiembrie 2016.
Hotarare 38/2016 din 28.11.2016