Dosar 4272/337/2016 din 18.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.10.2016 la ora 15:45

  Complet: JDL 4

• admite cererea

  Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău în dosarul penal nr.1577/P/2016 în care a fost pusă în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul V P, cercetat pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art. 233 alin. 1 C.pen, art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a), d) C.pen. În baza art.226 raportat la art.202 alin.1, 3 şi 4 lit. e) şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului V P, cu antecedente penale, pe o durată de 30 de zile, de la data de 18 octombrie 2016 până la data de 16 noiembrie 2016, inclusiv. În baza art.230 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. II. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii A***** G***** D****** şi C***** A**** G******, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 alin. 1 C.pen. raporat la art. 234 alin.1 lit. d Cod penal, în dosarul nr. 1577/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău. 1. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin.1, 3 şi alin.4 lit. d, art. 219, art. 218 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul A***** G***** D****** – fiul lui Telu-Dumitru şi Gabriela pe o durată de 30 zile, de la data de 18.10.2016 la data de 16.11.2016, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului A***** G***** D****** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Zalău, str. A. Iancu, nr. 34, jud. Sălaj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată PP, cu inculpatul V P şi cu inculpatul C A G, participanţi la comiterea infracţiunii, şi cu martorii din dosarul nr.1577/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău. În baza art. 221alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului A G D că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 125 din Legea nr.254/2013 şi art. 221 alin.9 Cod procedură penală, respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului, se va verifica periodic de către Poliţia Municipiului Zalău. În temeiul art.202 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen. cu aplicarea art. 227 alin. 2 procedură penală dispune luarea măsurii preventive a controlului judicar faţă de inculpatul C A G pe o durată de 30 zile, de la data de 18.10.2016 la data de 16.11.2016, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Sânmihaiu Almaşului conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României şi a judeţului Sălaj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice cu persoana vătămată P P, cu martorii din dosarul nr. 1577/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău precum şi cu inculpaţii VP şi A G D. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, respectarea măsurii obligaţiilor impuse inculpatului, se va verifica periodic de către Poliţia Municipiului Zalău, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Sălaj. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 260 lei, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului V**** P***, av.Dîmb Ioana, şi suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Antica George Dumitru, av. Fazakas Marina, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Constată că asistenţa juridică obligatorie a inculpatului C***** A**** G****** a fost asigurată de apărător ales, av. Crihan Tudor din cadrul Baroului Sălaj, cu împuternicire avocaţială la dosar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.10.2016 ,ora 18.00, în prezenţa inculpatului şi procurorului.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 20/2016 din 18.10.2016