L*** A*****
Intimat InculpatN****** I**** M****
Intimat InculpatI*** I** B*****
Intimat InculpatG*** I**** E*****
Intimat InculpatD***** M**** A*** C******
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Serviciul Teritorial Braşov împotriva încheierii din 6.01.2016 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 4276/62/2015 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia de admitere de către prima instanţă a cererilor formulate de inculpaţii L*** A*****, N****** I**** M****, I*** I** B*****, Guşe Ionuţ Eduard, D***** M**** A*** C****** şi Andronic Cornel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Rejudecând cauza în aceste limite: Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii L*** A*****, N****** I**** M****, I*** I** B*****, Guşe Ionuţ Eduard, D***** M**** A*** C****** şi Andronic Cornel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 11.01.2016.
Hotarare 2/2016 din 11.01.2016